Постановление № 5-25/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 08 июня 2017 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Крук Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в селе Сейм, <адрес>, гражданки РФ, холостого, работающего ЗАО «Кривецкое» рабочий,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в <адрес>, во дворе <адрес> между ФИО10 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений ФИО10 схватил рукой за шею ФИО3 в области горла и с силой сдавил ее, от чего ФИО3 испытал физическую боль.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО10, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, села Сейм, <адрес> между ним и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений он схватив ФИО3 рукой за шею в области горла и сдавил её.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ирать сво а землю ами ледовскую в <адрес> он привез свою сестру ФИО4 к бывшей свекрови, чтоб забрать дочь, услышав крики, пошел во двор данного домовладения и увидел, что ФИО10 избивает его сестру, ФИО3 стал защищать ФИО4, в ходе чего произошла ссора, между ФИО10 и ФИО3 в ходе которой на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений ФИО10 стал душить его, от чего он испытал физическую боль.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов в <адрес>, во дворе <адрес> между ФИО10 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО10 схватив рукой за шею ФИО3 душил его.

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что самой драки не видел, узнал о случившемся после всего от своей бабушки ФИО5.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>4/375 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением потерпевшегоФИО3; объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку во дворе <адрес>, села Сейм, <адрес> между ФИО10 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений ФИО10 схватил рукой за шею ФИО3 в области горла и с силой сдавил ее, от чего ФИО3 испытал физическую боль.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья подпись Л.П. Крук