Постановление № 5-25/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 14 июня 2017 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, со слов имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на пустыре вблизи <адрес> оказывал неповиновение сотрудникам полиции Отд МВД России по <адрес>, вырывался, пытался убежать. На требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для разбирательства ответил грубым отказом, стал снова вырываться, убегать. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания своей вины виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО3., о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1;

- рапортами ст. УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3 и ст. оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ими осуществлялись ОРМ по установлению местонахождения ФИО1 по факту разбойного нападения на ФИО5 ФИО1 был обнаружен на пустыре вблизи <адрес>, который оказывал неповиновение сотрудникам полиции Отд МВД России по <адрес>, вырывался, пытался убежать. На требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для разбирательства ответил грубым отказом, стал снова вырываться, убегать;

- оглашенным объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут она возвращалась с обеда на работу по <адрес>. Около магазина «Абсолют» ей встретился ФИО1, с которым у нее где-то полгода назад были близкие отношения. ФИО1 стал сразу избивать ее, вырвал из рук телефон и убежал.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Так, суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства (раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка (со слов)), то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение (он не работает, постоянного источника дохода не имеет), и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции инкриминированной ему статьи не в максимальном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан в Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, а в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ его содержание прекращено в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.

Таким образом, время его задержания с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток с содержанием в ИВС Отд МВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Прохорова Л.А.

Копия верна:

Судья Прохорова Л.А.

Секретарь суда ФИО6