Решение № 2-2135/2019 2-2135/2019~М-1512/2019 М-1512/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2135/2019

24RS0002-01-2019-001924-71

Дело № 2-2135/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации гор. Ачинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации гор. Ачинска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании разрешения на строительство гаража № 133 от 19.04.1990 года, выданного на его имя, осенью 1992 г. был выстроен гаражный бокс по вышеуказанному адресу. После постройки гаража правоустанавливающие документы на него надлежащим образом оформлены не были, но истец стал использовать его по назначению и выплачивать за него необходимые взносы. Учитывая, что он 27 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным, обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2).

Истец ФИО1, извещенный о явке в суд надлежащим образом (л.д. 30, 31), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

Представитель ответчика администрации гор. Ачинска, извещенный надлежащим образом (л.д. 30), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, против удовлетворения исковых требований не возражает,просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика(л.д. 32).

Третье лицо ФИО2, извещеннаяо явке в суд надлежащим образом (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого, возражений по иску не имеет, самостоятельных требований относительно предмета спора заявлять не намерена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 14).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, решениемИсполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов № 123 от 30.03.1980 г. в связи с формированием общества № индивидуальных гаражей ФИО1 был отведен земельный участок, размером <данные изъяты> м., под строительство индивидуального гаража в обществе № (л.д. 15).

19 апреля 1990 г. Отделом по делам строительства и архитектуры Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатовФИО1 было выдано разрешение № 52 на строительство гаража в гаражном обществе № (л.д. 5).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов № 123 от 30.03.1980 г., а также разрешения № 52 на строительство гаража в гаражном обществе № истцом был выстроен гараж № в гаражном обществе №.

Как следует из справки Главного архитектора г. Ачинска от 08.04.2019 г., в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в обществе №, гаражу б/н присвоен адрес: <адрес> Данный гараж построен на основании разрешения № 52 от 19.04.1990 г., выданного на имя ФИО1 и является объектом завершенного строительства (л.д. 7).

Как следует из справки председателя НП «Гаражное общество №», а также выкопировки из членской книжки, ФИО1 является членом гаражного общества № и владельцем гаража №. Задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии не имеет (л.д. 6, 11, 12).

Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, право собственности за третьими лицами на гараж, а также земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 8-10).

Согласно техническому плану сооружения, гаражный бокс по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Год завершения строительства – 1992г. (л.д. 16-28).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 на специально отведенном для этих целей земельном участке построил, после чего, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется гаражом №, расположеннымпо адресу: <адрес> на правах собственника, оплачивает расходы по его содержанию, использует гараж по назначению, то есть, владеет гаражом, как своим собственным.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по заявленным исковым требованиям, исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на гараж № в <адрес> является законным, обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская