Решение № 2-3565/2020 2-868/2021 2-868/2021(2-3565/2020;)~М-3778/2020 М-3778/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-3565/2020

УИД 78RS0011-01-2020-005728-40

Дело №2-868/2021 02 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по Кредитному договору № от 12.09.2013 года заключенного с ФИО1 ФИО7. По данному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 280 701 руб. 75 коп. на срок по 12.09.2018 года под 29,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 653 594 руб. 77 коп., которую истец и просил взыскать в свою пользу с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 735 руб. 95 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.09.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в сумме 280 701 руб. 75 коп. с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых на срок 1 826 дней до 12.09.2018 года. Ответчик принял на себя обязательства возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик надлежащим образом по погашению кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 653 594 руб. 77 коп., из них: просроченный основной долг – 267 169 руб. 02 коп., просроченные проценты - 386 425 руб.75 коп. Представленный расчет судом был проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

08.05.2020 года право требования по кредитному договору заключенного с ответчиком ОАО Банк «Западный» были переданы ООО «Нэйва» по договору уступки прав требования (цессии).

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, ответчик ненадлежащим образом взятые на себя кредитные обязательства не исполнил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу нового кредитора ООО «Нэйва» указанную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 84, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в состав которых входят расходы на оплату госпошлины за обращение в суд в размере 9 735 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 653 594 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 9 735 руб. 95 коп., всего 663 330 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста тридцать) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Сект-Петербурга.

Судья

....