Апелляционное постановление № 22-712/2023 от 19 апреля 2023 г. по делу № 4/17-75/2023

Судья Хорошева Е.А.

Дело № 22-712/23

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 апреля 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Люкшиной А.О., осужденного ФИО1, адвоката Торяника Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2023 г которым в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в с<...>, судимого:

- 24.05.2019 Закаменским районным судом Республики Бурятии по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 30.07.2020 Закаменским районным судом Республики Бурятии по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15.06.2021 Закаменским районным судом Республики Бурятии по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24.05.2019, 30.07.2020, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 24.05.2019, 30.07.2020, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

23.11.2022 постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 1 месяц 22 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- неотбытая часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятии от 15.06.2021 в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ....

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере <...> рублей постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Торяника Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, прокурора Люкшину А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятии от 15 июня 2021 г. ФИО1 осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24.05.2019, 30.07.2020, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 24.05.2019, 30.07.2020, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

23.11.2022 постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 1 месяц 22 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

20 января 2023 начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после применения взыскания в виде выговора, продолжил нарушать порядок отбывания наказания, допустил злостное нарушение - употребление наркотических средств, в связи с чем водворен в помещение для нарушителей на срок 14 суток.

13 февраля 2023 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что суд не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отца инвалида первой группы, нуждающегося в уходе. Судом неверно определен оставшийся срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит пересмотреть постановление, сохранить принудительные работы или назначить для отбывания колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует, из представленных материалов, ФИО3 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ с ...

Осужденный ФИО4 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, ему были разъяснены условия отбывания принудительных работ, положения ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, также он был предупрежден о последствиях признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, о чем осужденный дал подписку.

В период отбывания наказания Мункуев допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ ..., .... ... за злостное нарушение, выразившееся в употреблении наркотических средств, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО4 обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительны работ и правомерно принял решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, соответствуют положениям уголовного закона. Оснований ставить под сомнение правильность данных выводов суда не имеется.

Приговором Закаменского районного суда от 15 июня 2021 г. ФИО3 назначалось отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому суд правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, определили для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения осужденному для отбывания наказания колонию поселение, не имеется, поскольку указанное нормами уголовного закона не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд правильно определил срок неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору суда от 15.06.2021 г., что подтверждается справкой представленной администрации УФИЦ (л.д.42)

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отца инвалида, нуждающегося в уходе, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора. Оснований для их повторного учета не имеется, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств допущенного осужденным злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней осужденного ФИО1 несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2023 г. в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М. Перова