Решение № 2А-433/2024 2А-433/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2А-433/2024

Дело № 2а-433/2024

УИД 61RS0046-01-2024-000555-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 г. ст. Советская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при помощнике судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2022 г.,

установил:

15 июля 2024 г. (согласно штампа на почтовом конверте – т. 1 л.д. 31) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (административный ответчик) с административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 в 2022 г. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Также административный ответчик в 2022 г. являлся собственником (сособственником) земельных участков с кадастровыми номерами № и, соответственно, плательщиком земельного налога.

Также административный ответчик в 2022 г. являлся собственником строений, помещений с №, и, соответственно, плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г., направлено налоговое уведомление через Личный кабинет налогоплательщика. Однако административный ответчик в указанный срок налог не уплатил, задолженность по налогу включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на едином налоговом счете (ЕНС) (пункт 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Также налоговым органом исчислен земельный налог за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г., направлено налоговое уведомление через Личный кабинет налогоплательщика. Однако административный ответчик в указанный срок налог не уплатил, задолженность по налогу включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС.

Также налоговым органом исчислен транспортный налог за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г., направлено налоговое уведомление через Личный кабинет налогоплательщика. Однако административный ответчик в указанный срок налог не уплатил, задолженность по налогу включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС.

Судебный приказ о взыскании задолженности № 2а-86/2024, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Обливского района Ростовской области 7 февраля 2024 г., отменен мировым судьей 22 февраля 2024 г. в связи с возражениями административного ответчика.

В связи с введением ЕНС с 1 января 2023 г., требование об уплате задолженности формируется один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока ЕНС не примет положительное значение или будет равен нулю.

С учетом указанных обстоятельств, Инспекция просила взыскать с административного ответчика в доход государства:

- задолженность по транспортному налогу за 2022 г. по сроку уплаты с 1 декабря 2023 г. по ОКТМО 96611406 в сумме 225 руб. 71 коп., по ОКТМО 60652437 в сумме 5 779 руб. 71 коп.;

- задолженность по налогу на имущество за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г. по ОКТМО в сумме 771 руб. 71 коп.;

- задолженность по земельному налогу за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г. по ОКТМО 60652426 в сумме 5 784 руб. 71 коп., по ОКТМО 60652437 в сумме 73 188 руб. 20 коп.,

а всего на общую сумму 85 705 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 5-8).

В судебное заседание 14 августа 2024 г. представитель Инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление об уменьшении заявленных требований в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), просит взыскать с административного ответчика в доход государства:

- задолженность по транспортному налогу за 2022 г. по сроку уплаты с 1 декабря 2023 г. по ОКТМО 96611406 в сумме 225 руб. 71 коп., по ОКТМО 60652437 в сумме 979 руб. 71 коп.;

- задолженность по налогу на имущество за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г. по ОКТМО в сумме 771 руб. 71 коп.;

- задолженность по земельному налогу за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г. по ОКТМО 60652426 в сумме 5 784 руб. 71 коп., по ОКТМО 60652437 в сумме 73 188 руб. 20 коп.,

а всего на общую сумму 80 950 руб. 04 коп., ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, указал, что административный ответчик частично уплатил задолженность в размере 4 800 руб. (т. 2 л.д. 100).

Протокольным определением суда от 14 августа 2024 г. уменьшение размера требований принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебное заседание 14 августа 2024 г. административный ответчик не явился, извещен, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 7 августа 2024 г. представил письменное заявление о признании первоначальных административных исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд разъяснил административному ответчику процессуальные последствия признания административного иска, на что административный ответчик указал в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела (т. 2 л.д. 89).

Явка неявившихся лиц обязательной не признавалась.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 КАС РФ. При этом суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку уменьшение заявленных требований не создает для суда обязанность отложить рассмотрение административного дела (статья 152 КАС РФ), кроме того, каких-либо оснований сомневаться в волеизъявлении административного ответчика, выраженном 7 августа 2024 г. не имеется, так как ФИО1 приступил к погашению первоначальной задолженности, которую признал.

Суд не ставит на разрешение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО2 и его финансового управляющего ФИО3, поскольку, несмотря на то, что данными лицами в Арбитражный суд Ростовской области подано заявление о признании административного ответчика банкротом, однако вопрос об обоснованности данного заявления арбитражным судом до настоящего времени не разрешен, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве административного ответчика назначено на 10 сентября 2024 г. (т. 1 л.д. 37-38).

Законных оснований для приостановления либо отложения рассмотрения настоящего административного дела, в том числе до разрешения арбитражным судом вопроса о банкротстве административного ответчика, также не имеется.

Изучив административное исковое заявление и уточнение к нему, заявление административного ответчика о признании первоначальных административных исковых требований, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик не отрицает, что в 2022 г. являлся:

- собственником транспортных средств: <данные изъяты> и, соответственно, плательщиком транспортного налога;

- собственником (сособственником) земельных участков с №, и, соответственно, плательщиком земельного налога;

- собственником строений, помещений с № и, соответственно, плательщиком налога на имущество.

Указанные обстоятельства подтверждены: представленными Инспекцией сведениями об имуществе налогоплательщика (т. 1 л.д. 15-22), карточками учета транспортных средств (т. 1 л.д. 106-114), выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 120-250, т. 2 л.д. 1-88).

Налоговым органом исчислены налог на имущество, транспортный налог, земельный налог за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г., направлено налоговое уведомление через Личный кабинет налогоплательщика (л.д. 23-25). Однако административный ответчик в указанный срок налоги не уплатил, задолженность включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС.

2 февраля 2024 г. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2022 г. в общем размере 112 793 руб. (т. 1 л.д. 60-65).

7 февраля 2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-86/2024 о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогам в размере 112 793 руб. (т. 1 л.д. 80).

22 февраля 2024 г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по мотиву погашения задолженности (т. 1 л.д. 82).

Судебный приказ отменен мировым судьей 22 февраля 2024 г. (т. 1 л.д. 87).

С настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд 15 июля 2024 г., указав, что на дату подачи административного искового заявления непогашенная задолженность составляет 85 750 руб. 04 коп.

В настоящее время непогашенная задолженность составляет 80 950 руб. 04 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанные сроки Инспекцией соблюдены.

Административный ответчик признал требования Инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно части 3 статьи 137.7 КАС РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

Признание административных исковых требований является свободным волеизъявлением административного ответчика, не противоречит закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, последствия принятия судом признания административного иска ФИО1 понятны.

При таких обстоятельствах суд считает требование Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общем размере 80 950 руб. 04 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По первоначальному административному иску размер государственной пошлины должен составить 2 772 руб. 50 коп. (800 + 0,03 х 65 750,04) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 процентов уплаченной государственной пошлины подлежат возврату административному истцу при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции.

ФИО1 полностью признал первоначальный административный иск, приступив к погашению задолженности после подачи административного иска.

Таким образом, 30 % от подлежащей уплате госпошлины, а именно 831 руб. 75 коп., подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 178-180, 290 КАС РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание ФИО1 административного иска.

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области, в доход государства:

- задолженность по транспортному налогу за 2022 г. по сроку уплаты с 1 декабря 2023 г. по ОКТМО 96611406 в сумме 225 руб. 71 коп., по ОКТМО 60652437 в сумме 979 руб. 71 коп.;

- задолженность по налогу на имущество за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г. по ОКТМО в сумме 771 руб. 71 коп.;

- задолженность по земельному налогу за 2022 г. по сроку уплаты 1 декабря 2023 г. по ОКТМО 60652426 в сумме 5 784 руб. 71 коп., по ОКТМО 60652437 в сумме 73 188 руб. 20 коп.,

а всего на общую сумму 80 950 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет Советского (с) муниципального района Ростовской области государственную пошлину в размере 831 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья___________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 г.