Решение № 2-155/2017 2-155/2017(2-3573/2016;)~М-3412/2016 2-3573/2016 М-3412/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к СГВ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СГВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с СГВ задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме – <данные изъяты>

Взыскать с Ответчика в пользу «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировали тем, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и СГВ был заключен кредитный договор №.

В связи с чем заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>.

<данные изъяты> КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ОО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчице для оплаты товара.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако выплаты в счет погашения кредита производились ответчиком несвоевременно и не в неполном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

Ответчики не исполняет свои обязательства по оплате кредита.

У ответчика образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик СГВ в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительству: <адрес>, однако в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Согласно, адресной справке ОВМ ОМВД России в <адрес> от дата. ответчик зарегистрирована по адресу <адрес> дата.

Судебные извещения вернулись «истек срок хранения».

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> и СГВ был заключен кредитный договор №.

В связи с чем заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>

дата. КБ «БНП <данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на <данные изъяты>» ОО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчице для оплаты товара.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако выплаты в счет погашения кредита производились ответчиком несвоевременно и не в неполном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

Ответчики не исполняет свои обязательства по оплате кредита.

У ответчика образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность <данные изъяты>

В силу ст.ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в том числе из государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 2066руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с СГВ пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере – <данные изъяты>

Взыскать с СГВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда <адрес>-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.