Решение № 2-6015/2017 2-6015/2017~М-5236/2017 М-5236/2017 от 4 ноября 2017 г. по делу № 2-6015/2017

Дело № 2-6015/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя ответчика ФИО1,

14 ноября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена "."..г. у ФИО3, который до настоящего времени в ней зарегистрирован, но не проживает. Она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании считал исковые требования обоснованными, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г. (л.д 6).

Согласно выписке из поквартирной карточки жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» "."..г., в квартире по указанному адресу зарегистрирован ФИО3 (л.д. 7).

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.Согласно заявлению ответчика от "."..г. на имя начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области он намерен сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по его содержанию не несет, желает добровольно сняться с регистрационного учета, однако, в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы, возникли трудности в подаче документов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО3 признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья- С.Г. Шестакова