Решение № 2А-372/2020 2А-372/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-372/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Лязгиной А.М.,

с участием: представителя административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области: ФИО1, действующей на основании доверенности № от гг, выданной по гг, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика осужденной ФИО2 (до вступления в брак ФИО3),

помощника прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Кемеровской области 18 ноября 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3, освобождаемой из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года в отношении ФИО3, гг года рождения, уроженки хх, подлежащей освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх гг, и, установлении с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района хх от гг признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и осуждена с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района хх от гг и от гг, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от гг и гг назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда хх от гг, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО3 осуждена за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, установленным в период с гг по гг по решению Кузнецкого районного суда хх от гг.

В ФКУ КП-2 осужденная прибыла гг, характеризуется отрицательно. ФИО3 подлежит административному надзору на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от гг.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 (до вступления в брак Шулинская) Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что установление обязанности в виде явки на регистрацию в течение трех лет может воспрепятствовать ее трудоустройству. Просила установить административный надзор на минимальный срок. После освобождения намерена проживать в хх.

В судебном заседании прокурор Кравцова А.А. не возражала по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора на срок три года и в части установления административного ограничения, указанного в административном иске, считая его законным и обоснованным, просил суд требования удовлетворить полностью.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района хх от гг признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и осуждена с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района хх от гг и от гг, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от гг и гг назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда хх от гг, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 6 – 12, 27 – 31, 32 – 38, 39 – 42, 43 – 47).

Срок наказания исчислен с гг. Окончание срока отбытия наказания гг.

В ФКУ КП-2 ФИО3 прибыла гг, характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допустила четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергалась взысканиям, в том числе трижды водворялась в штрафной изолятор. Взыскания не погашены, поощрений не имеет. Признана трудоспособной, трудоустроена дояром, затем переведена подсобным рабочим. Не принимает участия в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, что установлено судом из характеристики ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 60 – 61, 63).

Судом установлено, что в соответствии с данными ИЦ ГУ МВД России по хх (л.д. 53 – 56) ФИО3 ранее судима, в отношении нее с гг по гг установлен административный надзор.

Из решения Кузнецкого районного суда хх от гг усматривается, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями. Решение вступило в законную силу гг (л.д. 70 – 73).

Административный надзор в отношении ФИО3 прекращен в связи с ее осуждением к лишению свободы (л.д. 74).

Из заявления осужденной усматривается, что после освобождения она намерена проживать по адресу: хх.

По информации органов внутренних дел проживание ФИО3 по указанному ею адресу возможно (л.д. 58 – 59).

Согласно расписке ФИО3 гг в ФКУ КП-2 ознакомлена с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

гг ФИО3 вступила в брак, ей присвоена фамилия ФИО2.

В силу ст. 2 Федерального закона от гг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор безусловно устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Срок административного надзора в отношении таких лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки поднадзорным лицом на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения под административным надзором, установленным по решению Кузнецкого районного суда хх от гг сроком на 1 год с гг по гг, ФИО2 (до брака Шулинская) Е.В. осуждена гг и гг к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении за совершение преступлений гг, гг, гг и гг.

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик ФИО2 (до брака Шулинская) Е.В. в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представила суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетней ФИО2 (до брака Шулинской) Е.В., осужденной к лишению свободы и направленной к месту отбывания наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы; преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

В соответствии с приведенными нормами уголовного закона преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, за совершение которых ФИО3 осуждена гг мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района хх, относятся к категории небольшой тяжести. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение которых ФИО3 осуждена гг Кузнецким районным судом хх, относятся к категории средней тяжести.

В целях предупреждения совершения ФИО2 (до брака Шулинской) Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх удовлетворить полностью. В судебном заседании доказано, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, необходимо установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2 (до брака Шулинской) Е.В., гг года рождения, уроженки хх, подлежащей освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх гг, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 3 (три) года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 (до брака Шулинской) Е.В. с целью предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет.

Вопреки доводам осужденной, срок административного надзора не может составлять мене 3 лет с учетом тяжести совершенных ею преступлений и установленного ст. 86 УК РФ срока для погашения судимости за преступления небольшой и средней тяжести. При установлении количества явок в орган внутренних дел суд учитывает обстоятельства дела, личность административного ответчика, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении. Доводы ФИО2 о том, что установление в отношении нее административного надзора на длительный срок будет препятствовать ее трудовой деятельности, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по хх об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 (до брака Шулинской) Е.В. удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2 (до брака Шулинской) Е.В., гг года рождения, уроженки хх, освобождаемой гг из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 (до брака Шулинской) Е.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет.

Осуществление административного надзора поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Разъяснить ФИО2, что срок административного надзора приостанавливается при объявлении поднадзорного лица в розыск; признании поднадзорного лица безвестно отсутствующим; заключении под стражу.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от гг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Судья: Е.А. Яхонтова