Решение № 2-1015/2024 2-19/2025 2-4/2026 2-4/2026(2-19/2025;2-1015/2024;)~М-855/2024 М-855/2024 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1015/2024

Дело №2-4/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 503750,00 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8238,00 рублей, отплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В обоснование искового заявления указали, что 16.05.2023 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля НП, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП причинены повреждения автомобилю ТГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, вред здоровью ФИО3 Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, истец вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 503750,00 рублей.

Определением суда от 12.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований возражают.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, ознакомившись с иском, исследовав и оценив все доказательства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с положениями статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

16.05.2023 г. около 21 часа на <адрес> произошло ДТП, совершая маневр в виде обгона неустановленного автомобиля, при выезде на полосу встречного движения ФИО1, управляя автомобилем НП, государственный регистрационный знак №, создал помеху движущемуся по своей полосе во встречном направлении автомобилю марки ТК, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.В.О.., в результате созданной помехи водитель Ф.В.О.., уходя от столкновения с автомобилем водителя ФИО1, выехал на обочину дороги на своей половине проезжей части с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ТГ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП водитель Ф.В.О. от полученных травм скончался в медицинском учреждении, ФИО3 с телесными повреждениями доставлена в медицинское учреждение.

05.01.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства НП, государственный регистрационный знак № на период с 00:00 05.01.2023 по 24:00 04.01.2024.

14.06.2023 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ.

Из пояснений ФИО1, данных в ходе производства по уголовному делу, данных в суде следует, что 16.05.2023 около 21 часа 00 минут ФИО1 выехал из <адрес>. На участке автодороги 31 <адрес> перед ним двигался автомобиль Т серого цвета, за ним двигался автомобиль ТГ. ФИО1 решил совершить обгон автомобиля Т, выполнил опережение на половину кузова и увидел встречный автомобиль, применил экстренное торможение и вернулся на свою полосу движения. Встречный автомобиль тоже применил экстренное торможение и правыми колесами задел обочину, от этого поднялась пыль. Дальше ничего не видел. То, что произошло ДТП не видел, так как было темно и поднялась пыль. 17.05.2023 около 01 часа 00 минут возвращался домой, остановили сотрудники ДПС и сообщили, что произошло ДТП.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" ст. 7 данного закона.

Согласно ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни ФИО3 от 31.05.2023 №, ФИО3 получила следующие повреждения: сотрясение <данные изъяты>

Платежным поручением № от 16.08.2023 истцом ФИО3 перечислена сумма 100250,00 рублей.

Пунктом 18 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению Д от 15.08.2023 стоимость устранения дефектов автомобиля ТГ, государственный регистрационный знак №, с учетом износа 993907,75 рублей, без учета износа-1704017,68 рублей. Рыночная стоимость ТС с учетом округления составляет 454900,00 рублей, стоимость годных остатков- 36100,00 рублей.

Согласно информации МВД по РБ собственником автомобиля ТГ, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Платежным поручением № от 22.08.2023 истцом ФИО2 перечислено 400000,00 рублей.

Поскольку ФИО1 покинул место ДТП, данный факт не опровергнут в ходе судебного разбирательства, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 500250,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценка повреждений автомобиля ТГ, государственный регистрационный знак №, произведена экспертом ООО «Д». Экспертное заключение соответствует требованиям ст.11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Данное доказательство суд признает допустимым и относимым доказательством. Доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

По смыслу уголовного законодательства по пункту "б" части 4 статьи 264 УК РФ квалифицируется умышленное оставление водителем места совершения преступления в случаях, когда его действия не были обусловлены вытекающей из факта дорожно-транспортного происшествия необходимостью. То есть умысел ответчика на оставление места совершенного преступления должен быть установлен.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований- вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена виновность ответчика в совершении преступления по п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ.

Следовательно, исковые требования заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Минеева

Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года.