СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданское

Дело № 2-1606/2017 23 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <Дата> решением мирового судьи Белавиной И.П. между сторонами был расторгнут брак, требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В период брака ими были приобретены следующие транспортные средства: автомобиль <***> года выпуска, стоимостью <***>, автомобиль <***> года выпуска, стоимостью <***>, автомобиль <***> года выпуска, стоимостью <***>. Также ею понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <***>, а также расходы за составление справок о рыночной стоимости транспортных средств в размере <***>.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.

В ходе заседания ФИО1 поддержала требования по изложенным в нем основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, законом установлен принцип презумпции совместной собственности, то есть, если заинтересованная сторона не докажет, что ей принадлежит право собственности на вещь, которая является спорной в процессе, то имущество признается общей совместной собственностью супругов.

Судом установлено, что стороны заключили брак <Дата>, брачный договор ими не оформлялся.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 15 сентября 2016 года по делу №2-1609/2016 брак между сторонами был расторгнут.

Как усматривается из материалов дела (справки Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области), в период брака ими были приобретены следующие транспортные средства автомобиль <***> года выпуска, согласно данным ООО «Респект» его стоимость составила <***>, автомобиль <***> года выпуска, согласно данным ООО «Респект» его стоимость составила <***>, автомобиль <***> года выпуска, его стоимость согласно данным ООО «Респект» составила <***>

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчик не оспаривает оценку указанных транспортных средств, следовательно, с учетом мнения истца в её собственность следует выделить автомобиль <***> года выпуска, согласно данным ООО «Респект» его стоимость составила <***>, соответственно, в собственность ФИО2 - автомобиль <***> выпуска, согласно данным ООО «Респект» его стоимость составила <***>, а также автомобиль <***> года выпуска, его стоимость согласно данным ООО «Респект» составила <***>. Следовательно, с учетом того, что стоимость выделенного в собственность истца автомобиля превышает стоимость имущества, выделяемого в пользу ответчика, с неё в пользу ответчика следует взыскать денежную компенсацию в размере <***>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально стоимости присужденной ей доле – <***> Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченных ею расходов по оценке имущества в размере <***> (по квитанциям).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность ФИО1 автомобиль марки <***> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Передать в собственность ФИО2 - автомобиль марки <***> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль марки <***> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <***>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде оплаты оценки в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>

Путем взаимозачета взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <***>.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова