Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-265/2018;)~М-237/2018 2-265/2018 М-237/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело № 2- 2/2019

32RS0011-01-2018-000302-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2019 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Блашенковой С.С.,

с участием представителей истца, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности от 23.11.2018 г.,

ответчика ФИО3,

представителей третьего лица, ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК «Центра»- «Брянскэнерго», ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.06.2018 г., ФИО5, действующего на основании доверенности от 22.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении энергии в размере 289 213,44 рубля, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 127,62 руля.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор электроснабжения № №, в соответствии с которым ООО «ТЭК-Энерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ФИО3 обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии представителя ответчика - ФИО6 был составлен акт № № о неучтенном потреблении электрической энергии, зафиксировано нарушение свинцовой пломбы госповерителя, находящегося на корпусе ПУ. Объем потребления электрической энергии составил 34 739 кВт/ч. В нарушение условий договора электроснабжения ответчиком не в полном объеме произведена оплата потребленной электроэнергии и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила 289 213,44 руб., которую и просят взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года внеочередным общим собранием участников ООО «ТЭК-Энерго» изменено наименование общества на ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Представители истца, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку им не производились вмешательства в работу прибора учета, целостность пломбы госповерителя не нарушалась.

Представители третьего лица, ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО «МРСК «Центра»- «Брянскэнерго», ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Выслушав представителей истца, ответчика, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТЭК- Энерго» и ФИО3 заключен договор электроснабжения № №, в соответствии с которым ООО «ТЭК-Энерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ФИО3 обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию. Порядок определения стоимости электрической энергии и мощности стороны предусмотрели в разделе 5 договора (л.д. 8-18).

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по присоединению сч. № № к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного учета пригоден и допущен (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ года представителем филиала ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» был составлен акт № № о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) (л.д. 21). Согласно акту зафиксировано нарушение свинцовой пломбы госповерителя, находящегося на корпусе прибора учета -тип СЕ-101, заводской номер №№.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного Положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Как указано в п. 194 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно справке - расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года объем потребления электрической энергии составил 32903 кВт/ч.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК-Энерго» и физическим лицом ФИО3 по договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ФИО3 перед ООО «ТЭК-Энерго» составляет 290 713,44 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству ответчика ФИО3 назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, целостность пломб госповерителя на корпусе представленного на экспертизу прибора учета электроэнергии - счетчик однофазный Энергомер тип СЕ - 101, заводской номер № № не нарушена, следов вскрытия не имеется. Признаков внешнего вмешательства в исследуемый прибор учета не имеется. Нарушения работы счетчика не имеется.

Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненное обществом с ограниченной ответственностью «ЮРЭКСП», соответствует требованиями ст. 86 ГПК РФ, суд находит его компетентным, полным, мотивированным, допустимым и достаточным для установления юридически значимых обстоятельств. Выводы изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 15 450 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ФИО3 Согласно чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 оплачена экспертиза, проведенная ООО «ЮРЭКСП» в размере 15 450 руб. Поскольку истцу в заявленных требованиях отказано, то с ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу ФИО3 подлежат взысканию понесенные им расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 15450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу ФИО3 расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 15 марта 2019 года.

Судья