Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-544/2024Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 18 июня 2024 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2024 по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 истец предоставил кредит на сумму 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,70 % годовых, открыт счет №. Однако свои обязательства по погашению задолженности он не осуществляет. В результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305051,60 рубля. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 6250,52 рубля. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненный расчет задолженности о взыскании с ФИО1 с учетом применения срока исковой давности и просил взыскать задолженность с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 334,62 рубля. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии п. 1.2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии п.п. 1.2.1. Банк предоставляет кредиты в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Заемщиков в день предоставления кредита. Согласно Выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил сумму кредита на счет ФИО1 №. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 истец предоставил кредит на сумму 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,70 % годовых, открыт счет №. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не осуществляет. В результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305051,60 рублей: 181962,68 рубля - задолженность по основному долгу, 19887,11 рубля - задолженность по процентам за пользование кредита, 1218,96 рублей - задолженность по штрафам за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей - задолженность по комиссии. Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО1 состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ФИО1 в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства. ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований. Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом частично на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно материалам дела, кредитный договор между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ с количеством процентных периодов 60, таким образом, срок возврата данного кредита сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года. Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору заемщиком не погашена. На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305051,60 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. После отмены судебного приказа истец обратился в Похвистневский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в оставшуюся часть срока исковой давности. (справочно: оставшаяся часть срока исковой давности составляет 1 год 7 месяцев 21 день (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ (с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ + 1год 7 месяцев 21 день)). Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обращение истца к мировому судье прервало течение срока исковой давности. В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом изложенного, по графику платежей срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным (из расчета ДД.ММ.ГГГГ - 3 года), а следовательно задолженность по основному долгу и начисленным процентам в общей сумме 121334,62 рублей, в т.ч. 97116,48 рублей сумма основного долга и 24218,15 рублей сумма начисленных процентов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данная сумма долга подтверждается представленным расчетом. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6250,52 рубль. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2500,21 рублей (справочно: размер удовлетворенных судом исковых треблован6ий составляет 40%). Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121334,62 рубля: 97116,48 рубля - задолженность по основному долгу, 24218,14 рубля - задолженность по неоплаченным процентам. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 2500,21 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок. Мотивированное решение изготовлено 25.06.24 г. Судья С.Л. Федосеева Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Федосеева Светлана Линовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 2-544/2024 Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-544/2024 Решение от 23 октября 2024 г. по делу № 2-544/2024 Решение от 21 июля 2024 г. по делу № 2-544/2024 Решение от 17 июня 2024 г. по делу № 2-544/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-544/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-544/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-544/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |