Приговор № 1-258/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

Уникальный идентификационный __

Дело __

Поступило в суд 27.06.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре ИСИ

с участием государственного обвинителя ЛСВ

подсудимой ФИО1, защитника ТВБ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г...., зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей ребенка xx.xx.xxxx года рождения, работающей оператором в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. xx.xx.xxxx постановление вступило в законную силу. Назначенный по постановлению мирового судьи штраф не оплачен. xx.xx.xxxx от ФИО1 поступило заявление об утрате принадлежащего ей водительского удостоверения.

xx.xx.xxxx ночное время, у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения по ул.... Заельцовского района г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь в силу положений ст.4.6 КоАП РФ с учетом положений ст.32.7 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __ регион, завела двигатель автомобиля и поехала на данном автомобиле по территории г.Новосибирска.

В пути следования у дома ... Заельцовского района г.Новосибирска xx.xx.xxxx минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __ регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, она была отстранена от управления данного транспортного средства, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 от xx.xx.xxxx у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличии алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,980 мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что xx.xx.xxxx она находилась в гостях у своего знакомого по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где употребляла спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. В гости она приехала на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __, 154 регион, и припарковала его около дома. Она осталась ночевать в гостях. xx.xx.xxxx, около xx.xx.xxxx минут, она решила перепарковать свой автомобиль от дома, в котором находилась, до соседнего дома, так как с утра там должен был проходить ремонт крыши, поэтому ее автомобиль мешался. Посчитала, что находится в нормальном состоянии и управлять автомобилем она может, поэтому села за руль автомобиля, завела двигатель автомобиля и поехала по дворам. Проезжая по двору, ее остановили сотрудники ГИБДД, которые потребовали у нее предоставить документы, после проверки которых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, в присутствии двух понятых она продула в специальный прибор, который показал наличие алкоголя 0,980 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она была согласна. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых она расписалась.

Прибыв в отдел полиции __ «Заельцовский», ей стало известно о том, что постановлением суда от xx.xx.xxxx, которое вступило в законную силу xx.xx.xxxx, она была лишена права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения xx.xx.xxxx, тогда водительское удостоверение сотрудники ГИБДД у нее не изымали и не предупреждали о том, что ей его необходимо будет их сдать. Она понимала и осознавала, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 2015 году, в связи с чем будет лишена права управления транспортным средством. Постановление мирового судьи о лишении ее водительских прав от xx.xx.xxxx она не обжаловала. Штраф в размере 30000 рублей до настоящего времени она не оплатила, обязуется оплатить в ближайшее время. Вину в управлении транспортным средством xx.xx.xxxx в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется подобного больше не совершать (л.д.__

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ПВИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. xx.xx.xxxx он нес службу в составе экипажа «<данные изъяты>» с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску БКВ на территории Заельцовского района г. Новосибирска. Около xx.xx.xxxx минут напротив __ по ... Донского Заельцовского района г. Новосибирска им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __ 154 регион под управлением ФИО1, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи). Данный автомобиль двигался со стороны __ по ... в сторону __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В присутствии понятых ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась. Продув в прибор «<данные изъяты>», результат составил 0,980 мг/л., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна. Так же, при проверке данного водителя по информационной базе ГИБДД «АИПС водитель» и ФИС ГУ МВД установлено, что ФИО1, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 18.12.2015, водительское удостоверение не сдала (л.д. __).

Так из показаний свидетелей ГАА и МАЮ, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что они принимали участие в качестве понятых, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля марки «<данные изъяты> за рулем которого находилась водитель ФИО1. Вышеуказанной женщине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила положительно. В результате продува ФИО1 в прибор алкотектора показания составили около 0,980 мг/л. С полученными результатами ФИО1 была согласна. После чего по данному факту были составлены соответствующие документы, где они поставили свои подписи (л.д.39,43).

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ПВИ, согласно которому 23.08.2018 у дома __ по ... Донского в 08 часов 05 минут им был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак __ 154 регион под у управлением ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После прохождения освидетельствования на месте у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличие алкоголя в выдыхаемом ею воздухе 0,980 мг/л. При проверке по ИЦ ГИБДД было установлено, что ФИО1 18.12.2015 привлекалась к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 2);

- постановлением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.12.2015, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.37-38);

- ответом ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, согласно которому, вышеуказанное постановление принято ими к исполнению в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами 31.01.2016, срок исполнения которого приостановлен, в связи с подачей ФИО1 15.06.2017 заявления об утере права управления транспортными средствами;

- актом освидетельствования __ АО __ в отношении ФИО1, из которого следует, что у последней имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.65);

- чеком технического средства измерения Юпитер __ согласно которому у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,980 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствуют ее собственноручно выполненная запись «Согласна» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.64);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО __ согласно которому ФИО1 23.08.2018 в 08 час. 50 мин. в присутствии понятых ГАА и МАЮ была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.66);

- протоколом задержания транспортного средства 54 ДД __ от 23.08.2018, согласно которому 23.08.2018 года в 10 часов 30 минут задержан автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак __, 154 регион, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 (л.д.67).

- постановлением от 21.03.2019 о признании в качестве вещественных доказательств вышеуказанных чека технического средства измерения Юпитер __ акта освидетельствования на состояние опьянения __ АО __ протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО __ и протокола задержания транспортного средства 54 ДД __ от 23.08.2018 (л.д.58-61).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Давая оценку показаниям подсудимой суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше доказательствам.

В связи с чем, суд признает достоверными показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, где последняя поясняла о том, что 22.08.2018 находилась в гостях, где распивала спиртные напитки и осталась ночевать. 23.08.2018 около 08:00 часов решила перепарковать свой автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак __ 154 регион на парковку у соседнего дома, т.к. на крыше дома, где она находилась, должна была проходить уборка снега с крыши, ее автомобиль мешался. С этой целью она села за руль своего автомобиля, завела двигатель и поехала по дворам, где в пути следования ее остановили сотрудники ГИБДД. В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, ей предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она согласилась. После продува в специальный прибор, у нее было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, который составляет 0,980 мг/л, с результатами прибора она согласилась. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме этого факт управления транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля ПВИ, указавшего на факт остановки у __ по ... Донского в г.Новосибирске транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак __ 154 регион, который двигался со стороны со стороны __ по ... Донского г.Новосибирска под управлением ФИО2, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 23.08.2018 в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения. С указанным протоколом ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручно выполненная подпись.

При этом суд руководствуется положением п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года __ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в силу которого преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы, высказанные подсудимой на стадии предварительного расследования по делу о том, что она не знала о принятом в отношении нее мировым судьей постановлении от 18.12.2015, согласно которому она была привлечена к ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд также находит несостоятельными, исходя из того, что исполнение постановления в части лишения ее права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев приостановлено 15.06.2017, в связи с подачей ФИО1 заявления об утере водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Оснований для самооговора подсудимой или оговора ее кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ч.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из справки инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО3, штраф, назначенный ФИО1 по постановлению мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в размере 30 000 рублей не оплачен, при этом ФИО1 xx.xx.xxxx подано объяснение, в котором последняя указывает о разъяснении ей порядка исполнения постановления от xx.xx.xxxx и об утрате принадлежащего ей водительского удостоверения и в случае его нахождения обязуется его сдать в отдел ГИБДД.

Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считалась подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившему в законную силу xx.xx.xxxx, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку срок исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев, заканчивается xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, которая под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и имущественного положения.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу чек технического средства измерения <данные изъяты> __ акт освидетельствования на состояние опьянения __ АО __ протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО __ протокол задержания транспортного средства 54 ДД __ от xx.xx.xxxx хранить в материалах дела.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.