Решение № 2-1749/2020 2-1749/2020~М-1625/2020 М-1625/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1749/2020

К делу № 2-1749/2020

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 615,19 рублей и оплаченной в доход государства госпошлины в размере 8 736,15 рублей, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 495 581,56 рублей, сроком возврата кредита на 36 месяцев с начислением 22,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Задолженность ответчика по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 553 615,19 рублей, из них 486 031,94 рублей – просроченная ссуда, 39 245,77 рублей – просроченные проценты, 1 534,76 рублей – проценты по просроченной ссуде, 25 479,86 рублей – неустойка, 1 322,86 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, но в добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается представленными доказательствами, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№> на сумму 495 581,56 рублей, сроком возврата кредита на 36 месяцев с начислением 22,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению, ФИО1 извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика составляет 553 615,19 рублей, из них 486 031,94 рублей – просроченная ссуда, 39 245,77 рублей – просроченные проценты, 1 534,76 рублей – проценты по просроченной ссуде, 25 479,86 рублей – неустойка, 1 322,86 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного суду платежного поручения, при обращении в суд Банком оплачена госпошлина в доход государства в размере 8 736,15 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 553 615,19 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 19 копеек и судебные расходы 8 736,15 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -