Решение № 2-3828/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3828/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее также - МТУ Росимущество, Ответчик 1), ФИО2 (далее также Ответчик 2) о признании недействительными торгов, проведенных 05.09.2017г., 07.11.2017г. по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, указав, что 06.10.2016г. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – СПИ Ангарского РОСП) возбуждено исполнительное производство №-ИП: взыскатель - ПАО «СКБ-банк», должник - ФИО1, предмет исполнения - в счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога: Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления – 2009, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену в размере 774 000 руб. (далее - Автомобиль). Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП автомобиль уже был арестован 20.10. 2014г. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 07.09.2014г. на основании исполнительного листа, выданного Иркутским районным судом, о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «КБ «Траст» задолженности по кредитным платежам, что подтверждается постановлением СПИ Ангарского РОСП о наложении ареста на имущество должника от 20 октября, год - не указан, а также актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.10.2014г.

Истец указывает, что 20.02.2017г. в рамках исполнительного производства №-ИП автомобиль изъят СПИ Ангарского РОСП. 30.05.2017г. СПИ Ангарского РОСП вынесено постановление о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) от 20.10.2014г. в связи с допущенными ошибками, а именно: неверно указан номер исполнительного производства, предмет исполнения, общая стоимость. 30.05.2017г. СПИ Ангарского РОСП подготовлена заявка на торги арестованного имущества. В указанной заявке прописано о том, что в соответствии с договором поручения от «дата не указана» № «не указан», заключённым между УФССП по <адрес> и «с кем заключен договор также не указано» и просит организовать и провести торги имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 06.10.2016г. К указанной заявке СПИ прилагает документы, в том числе: копия исполнительного документа; копия акта описи и ареста имущества от 06.10.2016г.; документы, характеризующие имущество (правоустанавливающие, содержащие технические характеристики). 30.05.2017г. постановлением СПИ Ангарского РОСП автомобиль передан в МТУ Росимущество для реализации, путём проведения открытых торгов, проводимых в форме аукциона. 21.07.2017г. СПИ Ангарского РОСП вынесено постановление об изменении режима хранения, местом хранения (нахождения) автомобиля установлено: ООО «СпецТехТранс», <адрес>, стр. 2. В июле 2017г. по акту приёма-передачи, автомобиль передан в МТУ Росимущество для реализации на торгах.

Истец указывает, что 28.07.2017г. на сайте torgi.gov.ru размешено извещение о проведении торгов №, в соответствии с которым под лотом № выставлен на торги автомобиль, дата проведения аукциона: 05.09.2017г. Аукцион но продаже автомобиля от 05.09.2017г признан несостоявшимся в связи с отсутствием допущенных участников, что подтверждено протоколом заседания комиссии. 08.09.2017г. СПИ Ангарского РОСП вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества истца на 15%. 29.09.2017г. на сайте torgi.gov.ru размещено извещение о проведении повторных торгов №, в соответствии с которым под лотом № выставлен на торги автомобиль, дата проведении аукциона: 07.11.2017г. Протоколом №-П от 07.11.2018г. заседания комиссии утверждены участники аукциона, а также определён победитель торгов. По результатам аукциона Победителем торгов признан ФИО2 Цена проданного имущества составила: 690 795 руб. 07.11.2017г. между МГУ Росимущество и победителем аукциона - ФИО2 подписан Протокол №131-АИ о результатах торгов по продаже заложенного имущества, имеющий силу договора, который является документом, удостоверяющим право победителя на заключение договора купли-продажи. 21.11.2017г. между МТУ Росимущество и ФИО2 подписан договор купли-продажи №.

Истец, со ссылкой на ст.ст. 167, 447, 448, 449 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.78, ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указывает, что торги являются недействительными, т.к. проведены с нарушением установленного порядка, а именно, торги, организованные 05.09.2017г. не состоялись, а торги, проведенные 07.11.2017г. не привлекли большее количество участников по причине ненадлежащего извещения о проведении торгов на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет», на официальном сайте ФССП в сети «Интернет», печатных средствах массовой информации, поскольку в извещениях не была указана полная информация о характеристиках выставленного на торги имущества, а именно в разделе наименование и характеристики имущества, размещенные 28.07.2017г. в извещении о проведении торгов № и извещении от 29.09.2017г. № указана информация следующего содержания: Автотранспортное средство <данные изъяты>, 2009 г.в., цвет чёрный, VIN №, правообладатель: ФИО1 При этом, в извещении не указаны существенные характеристики реализовываемого имущества такие как: тип транспортного о средства (легковой. грузовой, мотоцикл и г. д.); категория транспортного средства (А, В, С, D, Е); модель и номер двигателя; мощность двигателя (указывается в л. с); рабочий объем двигателя; тип двигателя; разрешенная максимальная масса автомобиля; масса без нагрузки (указывается в кг.); страна-изготовитель; одобрение типа ТС (Евро-1. Евро-2 и т.д.); страна вывоза автомобиля; серия и номер таможенной декларации; техническое состояние автотранспортного средства на момент ареста (наличие, либо отсутствие повреждений кузова, исправность двигателя, коробки передач); пробег автотранспортного средства (показания спидометра).

Истец указывает, что отсутствие в извещениях о проведении торгов данных сведений о технических характеристиках автомобиля не привлекло должного интереса у потенциальных покупателей, в связи с чем 1-ые торги не состоялись, стоимость автотранспортного средства снизилась па 15%, а 2-ые торги не привлекли большее количество участников, что нарушило ее права как должника.

Кроме того, Истец со ссылкой на п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ч. 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, п. 2.6. Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015г. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», Постановление Правительства РФ от 30.01.2013г. № «О Правилах направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», ст. <адрес> от 12.03.2010г. №-ОЗ «О печатном средстве массовой информации, учреждаемом органами государственной власти <адрес> для обнародования (официального опубликования) правовых актов органов государственной власти <адрес>, иной официальной информации», указывает, что в нарушение вышеуказанных норм, Ответчиком 1 информационное извещение о проведении 05.09.2017г. и 07.11.2017г. торгов по продаже автотранспортного средства не было опубликовало в надлежащем печатном средстве массовой информации, что является существенным и в свою очередь привело к тому, что заложенное имущество не было реализовано по максимально высокой цене, что нарушило нормы действующего законодательства РФ, а также права и законные интересы должника.

Просит суд признать недействительными организованные и проведённые 05.09.2017г. и 07.11.2017г. публичные торги по продаже заложенного имущества – автомобиля марки TOYOTA RAV4, VIN №, год изготовления – 2009, принадлежащий ФИО1 на праве собственности; а также признать недействительным договор купли-продажи №, заключенный 21.11.2017г. между МТУ Росимущества и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суд в известность не поставила, реализует свое право на участие в судебном заседании через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, а также в представленных в материалы дела письменных пояснениях, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, представил в суд письменные отзыв и возражения на исковое заявление, уточненное исковое заявление, исковые требования не признает, считает их незаконными не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «СКБ-банк», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск, а также просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представители третьих лиц УФССП по <адрес>, Ангарского РОСП УФССП по <адрес>, отсутствуют, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч. 3 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).

Реализация имущества должника на торгах в порядке исполнительного производства регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 93 Закона об исполнительном производстве торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 448 Гражданского кодекса РФ аукционы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе может участвовать любое лицо. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов. Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В соответствии со ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом. Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в п. 2 ст. 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 настоящего Кодекса.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 90 Закона об исполнительном производстве порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса РФ не определяет орган, в котором подлежит опубликование извещения о проведении торгов, в том числе публичных (ст. 449.1 ГК РФ), поэтому следует руководствоваться ч. 3 ст. 90 Закона об исполнительном производстве.

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2012г. N 909).

Кроме того, извещение о проведении публичных торгов должно быть размещено на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство (п. 4 ст. 449.1 ГК РФ).

Иными законами могут быть установлены дополнительные к общеобязательному порядку правила размещения информации о проведении публичных торгов (например, в отношении недвижимого имущества - Законом об ипотеке (ч. 3 ст. 57 Закона) предусмотрено, что информация о публичных торгах по продаже заложенного недвижимого имущества помимо ее размещения в сети "Интернет" в установленном порядке подлежит публикации в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества).

Порядок опубликования информации о публичных торгах считается соблюденным при одновременном выполнении требований ч. 3 ст. 90 Закона об исполнительном производстве и п. 4 ст. 449.1 ГК РФ, а в отношении заложенного недвижимого имущества - дополнительно и требований части 3 статьи 57 Закона об ипотеке.

В силу положений ст. 90 Закона об исполнительном производстве организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

- заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

- на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

- из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

- лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В судебном заседании установлено, что Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 30.05.2017г. судебного пристава – исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по <адрес>, вынесенного на основании материалов исполнительного производства от 06.10.2017г. №-ИП, постановлено передать в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, гос. номер №, год выпуска 2009, стоимостью 774 000 руб.

В адрес МТУ Росимущество поступила заявка №-ИП от 05.07.2017г. на проведение торгов на объект движимого имущества – автомобиль <данные изъяты> RAV4, черного цвета, государственный номер У № год изготовления – 2009, стоимостью 774 000 руб.

Передача имущества подтверждается актом передачи арестованного имущества на торги от 28.07.2017г.

В соответствии с Постановлением СПИ Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> о передаче арестованного имущества на торги от 30.05.2017г., актом передачи арестованного имущества на торги от 28.07.2017г. и заявкой на проведение торгов от 05.07.2017г. МТУ Росимущество 28.07.2017г. было опубликовано извещение о проведении торгов № на сайте www.torgi.gov.ru и сайте Территориального органа http://tu38rosim.ru. по продаже заложенного имущества должника ФИО1 - автотранспортного средства <данные изъяты> RAV4, 2009 г.в., цвет черный, VIN № (лот №).

В вышеуказанной публикации-извещении помимо формы торгов – открытый аукцион и предмета торгов лот № - автотранспортное средство <данные изъяты>, 2009 г.в., цвет черный, VIN №, правообладатель ФИО1, указано, что заявка на участие в торгах должна быть оформлена по форме, установленной продавцом, к заявке прилагаются: платежный документ, подтверждающий перечисление задатка, на основании заключенного с организатором торгов договора о задатке, а также иные, перечисленные в извещении документы; дата начала приема заявок – 28.07.2017г.; дата окончания приема заявок – 31.08.2017г.; дата и время проведения аукциона – 05.09.2017г. в 10.00; место проведения аукциона: <адрес>. 429; начальная цена определена в размере 774 000 руб.; размер задатка составляет 38 700 руб.; указаны обременения: арест, залог; договор купли-продажи заключается организатором торгов с лицом, выигравшим торги, после внесения лицом, выигравшим торги, покупной цены в полном объеме, но не ранее чем через десять дней со дня подписания протокола о результатах торгов.

Кроме того, всем потенциальным участникам торгов было предложено ознакомиться с правоустанавливающими документами, а также образцами договора о задатке, протокола о результат торгов, проектом договора купли-продажи. Указаны реквизиты, время для обращения, адрес, сайты: www.torgi.gov.ru, www.tu38.rosim.ru.

Также, информация о проведении торгов по реализации заложенного имущества ФИО1 была опубликована в официальном бюллетене «Государственное имущество» от 01.08.2017г. № (829).

Протоколом заседания аукционной комиссии от 05.09.2017г. аукцион по продаже автотранспортного средства <данные изъяты> RAV4, 2009 г.в., цвет черный, VIN №, начальная стоимость 774 000 руб. признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок.

08.09.2017г. СПИ Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 87, 92 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. с 774000 руб. до 657 900 руб.

29.09.2017г. МТУ Росимуществом повторно было опубликовано извещение о проведении торгов № на сайте www.torgi.gov.ru и сайте Территориального органа http://tu38rosim.ru. по продаже заложенного имущества должника ФИО1 - автотранспортного средства <данные изъяты>, 2009 г.в., цвет черный, VIN № (лот №).

В указанной публикации-извещении помимо формы торгов – открытый аукцион и предмета торгов лот № - автотранспортное средство <данные изъяты> RAV4, 2009 г.в., цвет черный, VIN №, правообладатель ФИО1, указано, что заявка на участие в торгах должна быть оформлена по форме, установленной продавцом, к заявке прилагаются: платежный документ, подтверждающий перечисление задатка, на основании заключенного с организатором торгов договора о задатке, а также иные, перечисленные в извещении документы; дата начала приема заявок – 29.09.2017г.; дата окончания приема заявок – 02.11.2017г.; дата и время проведения аукциона – 07.11.2017г. в 10.00; место проведения аукциона: <адрес>; начальная цена определена в размере 657 900 руб.; размер задатка составляет 32 895 руб.; указаны обременения: арест, залог; договор купли-продажи заключается организатором торгов с лицом, выигравшим торги, после внесения лицом, выигравшим торги, покупной цены в полном объеме, но не ранее чем через десять дней со дня подписания протокола о результатах торгов.

Кроме того, всем потенциальным участникам торгов также было предложено ознакомиться с правоустанавливающими документами, а также образцами договора о задатке, протокола о результат торгов, проектом договора купли-продажи. Указаны реквизиты, время для обращения, адрес, сайты: www.torgi.gov.ru, www.tu38.rosim.ru.

Также, информация о проведении торгов по реализации заложенного имущества ФИО1 была опубликована в официальном бюллетене «Государственное имущество» от 03.10.2017г. № (847).

В соответствии с протоколом приема заявок № от 07.11.2017г. на аукцион по продаже вышеуказанного имущества должника ФИО1, были поданы заявки от 3-х претендентов – Р.А. (24.10.2017г. в 10 час. 31 мин.); ФИО2 (01.11.2017г. в 14 час. 21 мин.); К.Э. (02.11.2017г. в 12 час. 18 мин.), представлены документы подтверждающие внесение задатка.

Протоколом №-П заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже заложенного имущества от 07.11.2017г., повторные торги по продаже автотранспортного средства признаны состоявшимися, победителем торгов признан ФИО2, с которым был подписан Протокол №-АИ о результатах торгов по продаже заложенного имущества от 07.11.2017г.

МТУ Росимуществом в адрес УФССП России по <адрес> был направлен отчет о реализации заложенного имущества от 23.11.2017г.

Анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу о том, что торги по реализации спорного имущества были проведены уполномоченным лицом с соблюдением правил, установленных законом, сведения о проведении торгов отражены полно, в доступной форме, путем опубликования информации в порядке предусмотренном законом. Извещения содержат сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, а также сведения о начальной цене, поэтому оснований для признания их недействительными не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что проведение торгов МТУ Росимущества по продаже арестованного имущества проведены в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Довод истца относительно того, что в извещениях не указаны существенные характеристики реализовываемого имущества такие как: тип транспортного средства (легковой, грузовой, мотоцикл и г. д.); категория транспортного средства (А, В, С, D, Е); модель и номер двигателя; мощность двигателя (указывается в л. с); рабочий объем двигателя; тип двигателя; разрешенная максимальная масса автомобиля; масса без нагрузки (указывается в кг.); страна-изготовитель; одобрение типа ТС (Евро-1. Евро-2 и т.д.); страна вывоза автомобиля; серия и номер таможенной декларации; техническое состояние автотранспортного средства на момент ареста (наличие, либо отсутствие повреждении кузова, исправность двигателя, коробки передач); пробег автотранспортного средства (показания спидометра) не принимается судом, т.к. в публикациях о проведении торгов движимого имущества – транспортного средства – указаны все необходимые данные, предусмотренные ст.448 Гражданского кодекса РФ, относительно предмета реализации, обременений, собственнике. Указание в публикации иных характеристик имущества не признается необходимым и обязательным с учетом того, что в публикации указывается на условия и порядок ознакомления с правоустанавливающими и иными документами на реализуемое имущество.

Доводы истца о том, что одним из оснований для признания торгов недействительными является то обстоятельство, что извещения о проведении торгов по продаже автотранспортного средства МТУ Росимуществом не были опубликованы в надлежащем печатном средстве массовой информации, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Как указано выше, в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что п. 2 ст. 448 ГК РФ не определяет орган, в котором подлежит опубликование извещения о проведении торгов, в том числе публичных (статья 449.1 ГК РФ), поэтому следует руководствоваться ч. 3 ст. 90 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 3 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством РФ. До определения Правительством РФ официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.09.2012г. N 909 сайт www.torgi.gov.ru определен как официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов по реализации имущества должника (Официальный сайт).

Кроме того, извещение о проведении публичных торгов должно быть размещено на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство (пункт 4 статьи 449.1 ГК РФ). Порядок опубликования информации о публичных торгах считается соблюденным при одновременном выполнении требований части 3 статьи 90 Закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 449.1 ГК РФ, а в отношении заложенного недвижимого имущества - дополнительно и требований части 3 статьи 57 Закона об ипотеке.

Следовательно, с момента определения Официального сайта обязанность размещать извещение о проведении торгов по реализации движимого имущества должника в периодическом печатном издании отсутствует.

Как указано выше, размещение извещений о проведении торгов от 28.07.2017г. и 29.09.2017г. соответствуют требованиям ч. 3 ст. 90 Закона об исполнительном производстве и п. 4 ст. 449.1 ГК РФ, а именно извещения были опубликованы на сайте www.torgi.gov.ru и сайте Территориального органа http://tu38rosim.ru, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, информация о проведении торгов по реализации заложенного имущества ФИО1 была опубликована в официальном бюллетене «Государственное имущество».

Также, в обоснование своих доводов истец ссылается на п.3 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которой организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.

При этом, в п.1 Правил указано, что данные правила устанавливают порядок направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства.

В рассматриваемом случае предметом торгов является движимое имущество.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

ФИО1 не представлено доказательств нарушения порядка организации торгов, а также наличия защищаемого права или интереса, которое может быть восстановлено при признании торгов недействительными.

Вышеизложенные доводы истца основаны на неверном (ошибочном) толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, основаны на субъективном и избирательном толковании норм права, исходя из процессуальной позиции истца.

Таким образом, доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате проведения торгов суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО2 о признании недействительными организованных и проведённых 05.09.2017г. и 07.11.2017г. публичных торгов по продаже заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления – 2009, принадлежащего ФИО1, на праве собственности; признании недействительным договора купли-продажи №, заключенного 21.11.2017г. между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2018г. Судья.