Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1030/2017

Дело № 2-1030/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Красный Сулин Лариной А.Г.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Красносулинского городского прокурора к ФИО1 ФИО6 ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Красносулинский городской прокурор Ростовской области, выступая в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ответчик ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории B, B1 (AS), C, C1, М состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от каннабиоидов, прегабалина средней стадии с 31.07.2013 г. по настоящее время". В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, лица, состоящие на диспансерном учете по поводу зависимости от наркомании, не допускаются к вождению автомобилем. В связи с чем, прокурор просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Ларина А.Г. поддержал иск по основаниям, указанным в нем. Просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер» извещенных о времени и месте рассмотрения дела ( ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Статьями 25, 26 Закона определены условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. ст. 25, 27 Закона право управления транспортными средствами, подтверждаемое соответствующим удостоверением, может быть предоставлено гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 4 ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Таким образом, прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения и действия права на управление транспортным средством и обязанностью кандидата в водители и водителя транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 (ред. от 23.09.2002) определено, что лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

Согласно п. 15 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 782 от 20.07.2000 года при приеме документов должностным лицом: устанавливается личность кандидата в водители; проверяется, в том числе, наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление, которыми испрашивается кандидатом в водители.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу <адрес>, выдано водительское удостоверение категории "B, C, М" подкатегории "B1 (AS), C1" серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С 31.07.2013 г. по настоящее время ответчик состоит на диспансерном учете у врача нарколога в наркологическом кабинете <адрес><данные изъяты> филиала г ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер» и ему установлен диагноз "синдром зависимости от каннабиоидов, прегабалина средней стадии", что подтверждается справкой наркологического диспансера.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В силу ст. 27 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации. Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом 6 настоящего Закона.

Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.

Доказательства наличия оснований для прекращения диспансерного наблюдения за ФИО1 суду не представлено.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает, а также может создать реальную опасность причинения вреда, как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих (участников дорожного движения) и их имуществу, поскольку страдает синдром зависимости от каннабиоидов, прегабалина средней стадии. Наличие данного заболевания у ответчика исключает его право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 проходит курс социальной адаптации в реабилитационном центра ООО «<данные изъяты>».

Судом обоснованно указано, что прекращение названного права ответчика не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание то, что прокурором предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование иска, пришел к обоснованному выводу о том, что исковое требование прокурора о прекращении действия специального права - права на управление транспортными средствами ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 ФИО10 возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «В,В1 (AS), С, С1, М».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2017г.

Судья О.В. Галаганова