Решение № 2-3438/2019 2-3438/2019~М-2504/2019 М-2504/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3438/2019

Дело №

34RS0№-31


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участием автомобиля «21083» гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в СПАО «РЕСО-Гарантия», путем направления заявления, получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после осмотра транспортного средства, СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществило страховую выплату в размере 98 369,44 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем подачи претензии.

Ответчик доплату страхового возмещения не произвел.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 222 181,56 рубль ( восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском просит взыскать с СПАО «РЕСО0-Гарантия» неустойку в размере 19 233,06 рубля, за период 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после окончания 20-ти дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной выплаты страхового возмещения) приводя расчет 320 551*1%*6=19 233,06 рубля, и неустойку в размере 1 281 987 рублей, за период 577 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день частичной выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата фактического исполнения решения суда) 222 181,56*1%*577= 1 281 987 рублей, при этом истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 174,04 рубля, расходы по изготовлению светокопий в размере 462 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в дело представлены письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать, при этом в случае удовлетворения ходатайствовал о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участием автомобиля «21083» гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в СПАО «РЕСО-Гарантия», путем направления заявления, получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после осмотра транспортного средства, осуществил страховую выплату в размере 98 369,44 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем подачи претензии.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 222 181,56 рубль ( восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением установлен факт наступления страхового случая, дата и сроки обращения истца к ответчику, размер произведённой выплаты.

Пункт 21 статьи 12 закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила, согласно расчету истца, принятого судом в качестве верного и не оспоренного ответчиком за период за период 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после окончания 20-ти дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной выплаты страхового возмещения) приводя расчет 320 551*1%*6=19 233,06 рубля, и за период 577 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день частичной выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата фактического исполнения решения суда) 222 181,56*1%*577= 1 281 987 рублей, при этом истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей.

По вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку, в размере 50 000 рублей, отказывая в части на 350 000 рублей.

Оснований для более существенного снижения неустойки по мнению суда не имеется, поскольку суду со стороны ответчика, в том числе и в судебном заседании, не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, длившегося в течение года, что является значительным сроком, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, который со своей стороны предпринял исчерпывающие действия к надлежащему исполнению условий Договора и соблюдения Правил страхования, а именно обратился за выплатой в кратчайшие сроки, предоставил все документы, предоставил для осмотра автомобиль. Ответчик же по неустановленным причинам уклонился от выплаты, что повлекло возбуждение судебного спора, а соответственно существенное нарушило право стороны по договору, в части своевременного получения полной суммы страхового возмещения, на которое страхователь рассчитывал в силу заключённого договора ОСАГО.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94 и 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 174,04 рубля, расходы по изготовлению светокопий в размере 462 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил, оказанные ему услуги в виде представления его интересов в суде в размере 11 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 174,04 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 462 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на 350 000 рублей и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина