Решение № 2-2-210/2023 2-2-210/2023~М-2-184/2023 М-2-184/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-2-210/2023

Дело № 2-2-210/2023

УИД 73RS0011-02-2023-000217-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 04 августа 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65 792,80 рублей, в том числе 59 919,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25,43 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5 847,89 рублей – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 10 % годовых. 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями договора.

Общее количество платежей 120, срок возврата кредита – 27.03.2030, 3652 дня.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Тарифами предусмотрены комиссии за банковскую услугу «Минимальный платёж».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету с 27 марта 2020 года по 16 мая 2023 года.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 27 марта 2020 года №2845173892 по состоянию на 16 мая 2023 года составляет 65 792,80 рублей, в том числе 59 919,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25,43 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5 847,89 рублей – комиссия.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Расчет, представленный истцом, ФИО1 не оспорен, от явки в суд ответчик уклонился.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей 78 копеек подтверждены платежным поручением № 366 от 18 мая 2023 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору от 27 марта 2020 года <***> в размере 65 792 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто два) рублей 80 копеек (в том числе 59 919,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25,43 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5 847,89 рублей – комиссии), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года