Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» марта 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Селихове Д.А.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ненашева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления)Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к С.И.ПБ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 декабря 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 260000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. В свою очередь ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., а также государственную пошлину в размере 3311 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ненашев А.М., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявил о том, что им было установлено место жительства ответчика, которым является адрес: <адрес>, в связи с чем заявил о направлении настоящего дела по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно акту председателя сТОС ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает более десяти лет.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому району ГУМВД Ставропольского края С.И.ПВ. снят с регистрационного учета по месту жительства в г. Нефтекумске с 06 июля 2010 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Нефтекумским районным судом Ставропольского края дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и в целях реализации предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ч.2 ст.33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело поиску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Промышленного районного суда г. Ставрополя, расположенного по адресу: 355035, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.В. Исайкина