Решение № 12-698/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-698/2019

Дело № 12-698/2019 18 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 25 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, полагала его незаконным, указав, что ею было подано исковое заявление в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга о признании за ней права собственности на долю жилого дома за давностью владения, поскольку более 30 лет не видела А., не знает его места жительства и жив ли он вообще, поскольку на момент оформления прав на дом он проживал на территории другого государтства. Дело № 2-609/2019 рассматривается судом. Ею (ФИО1) были приняты меры к оформлению права на долю отсутствующего лица для дальнейшего оформления прав на земельный участок, в связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Защитник ФИО1 – Шевкова Е.Н. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснила, что предписание ими обжаловано не было, с заявлением о продлении срока его исполнения они не обращались.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Ко АП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что государственным инспектором Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО1 выдано Предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 08.02.2019 года № 26101, которое обязывало ее в срок до 01.08.2019 года включительно, устранить нарушение земельного законодательства, которое выражается в использовании части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 1259 кв. м. лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанную часть земельного участка. Часть земельного участка площадью 1259 кв. м. ФИО1 не освобождена, права на землю в установленном законодательством порядке не оформлены, нарушение земельного законодательства ФИО1 в установленный срок не устранено. Предписание не исполнено. Административное правонарушение ФИО1 совершено 02 августа 2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>

такой вывод мировым судьей сделан исходя из совокупности собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении № 27215 от 02 сентября 2019 года, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения; распоряжением от 16 августа 2019 года № 27215 о проведении внеплановой выездной проверки выполнения предписания в отношении ФИО1; предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 08 февраля 2019 года № 26101, которое получено ФИО1, о чем имеется собственноручная запись; акта проверки соблюдения земельного законодательства от 08 февраля 2019 года № 26101; телефонограммой; акта проверки соблюдения земельного законодательства от 02 сентября 2019 года № 27215 и фототаблицей к нему, из которого следует, что в настоящее время часть земельного участка площадью 1259 кв. м (земли, государственная собственность на которую не разграничена) продолжает использоваться гр. ФИО1; схемой обследуемого земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1321 кв. метра;

в соответствии с частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;

оценивая довод ФИО1 о том, что ею были приняты меры к оформлению права на долю отсутствующего лица для дальнейшего оформления прав на земельный участок, суд находит его несостоятельным, поскольку предписание органа, осуществляющего федеральный государственный земельный надзор, является обязательным к исполнению;

кроме того, суд принимает во внимание, что указанное предписание ФИО1 в установленном порядке не обжаловалось, с заявлением о продлении его срока она не обращалась;

каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова