Постановление № 1-115/2020 1-734/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шафиковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Матвеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что у него около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в отделение банка «Ренессанс Кредит», расположенном адресу: <адрес>, и увидевшего ранее ему не знакомого Потерпевший №1, в руках у которого находился сотовый телефон «Samsung Galaxi Trend» имей код №, стоимостью 1500 рублей, с сим картой оператора МТС не представляющей материальной ценности, и флеш картой на 2 Гб стоимостью 100 рублей, на общую сумму 1600 рублей, возник умысел на открытое хищение указанного телефона.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и потерпевшего Потерпевший №1, выхватил из рук последнего вышеуказанный сотовый телефон «Samsung Galaxi Trend» и спрятал его в правом наружном кармане надетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО1 около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился на выход из отделения банка «Ренессанс Кредит».

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками банка.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что, причиненный вред он полностью загладил, принес публичные извинения, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого пи его защитника, подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, который обеспечен жильем, трудоспособен, а также его материальное положение, когда он имеет временные заработки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: светокопию коробки, копию чека, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxi Trend» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в № областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова