Приговор № 1-157/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-157/2023

Дело №1-157/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя: Лопатина К.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника: Аллало К.Р., представившей удостоверение №7770, ордер №183321 от 22.10.2023 года.

При секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, работающей медицинской сестрой в ГБУЗ «Туапсинская ЦРБ № 4» М3 КК, не замужем, на иждивение детей не имеющей, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> «а», <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), находясь в лесном массиве, в метрах северо-восточнее от <адрес> в <адрес>, обнаружила куст растения конопли, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, достоверно зная, что из него получить наркотическое средство, сорвала стебли растений конопли, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального чакона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела указанные части растений, массой не менее 6,80 грамма, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в этот же день ФИО1 части растений ли перенесла по месту своего проживания, в занимаемое ей домовладение № по <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно в нарушение требования ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, продолжила хранить указанные части растений, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, для личного употребления, на полу в спальной комнате до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых и ФИО1, сотрудниками ОМВД и по Туапсинскому району, в спальной комнате на полу, были обнаружены и изъяты растений с листвой зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) - содержащими наркотическое средство-тетрагидроканабинол, массой 6,80 грамма (в сушеном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, принадлежащие ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей органом дознания деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она направилась в лесной массив вблизи <адрес> I <адрес> за грибами, так как за ее домом находится лес. Пройдя какое-то время по лесному массиву, примерно 200 метров она обнаружила в земле растение дикорастущей конопли. Она решила сорвать ветки конопли и принести к себе домой, в дальнейшем высушить их и употребить лично, без цели сбыта, так как ей необходимо было как-то расслабиться после эмоциональных напряжений связанных с ее личной жизнью после и смерти матери. Принеся их к себе домой она положила ветки у себя в доме, в спальне, для сушки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 33 минут, она находилась дома и увидела ранее не знакомых ей парней, которые ее подозвали к себе. После того как к ним подошла, то эти парни представились сотрудниками полиции, показав в развернутом виде свои служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил ее, что она делает на данном участке и ее ли это участок. Она ответила, что участок принадлежит ей и на нем находится одна, проживает в данном доме. Один из сотрудников сказал, что у них имеется сообщение о том, что на территории её участка она употребляет и хранит наркотики. На это она ответила, что это не правда, ничего не употребляю. Так ответила, так как надеялась, что сотрудники не найдут коноплю, а если и найдут, то не поймут, что это. Она понимала последствия их нахождения, поэтому так и ответила. Один из сотрудников, в присутствии всех попросил представиться стоящих рядом с ним двух ранее не знакомых парней, пояснив, что они приглашены ими для участия в осмотре в качестве понятых, эти парни представились, как именно они представились, в данное время уже указать не может. Сотрудник полиции, разъяснив понятым их права, предложил обоим принять участие в осмотре. На его предложение понятые дали свое добровольное согласие, представившись. Однако, как именно они представились в данное время, уже указать не может. Один из сотрудников спросил у нее разрешение на проведение осмотра территории участка и домовладения, на что она дала свое добровольное согласие, написав об этом заявление, расписавшись в протоколе. Затем полицейский в присутствии всех сказал, что она подозревается в хранении и употреблении наркотических средств поинтересовавшись, есть ли у нее или на территории участка в домовладении предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть оружие, наркотики, боеприпасы и хочет ли их добровольно выдать, на это ответил, что у нее ничего запрещенного нет. Так сказала, по той причине, что надеялась, что сотрудники не найдут в доме коноплю. После этого они все прошли в домовладении и сотрудники в присутствии всех приступили к осмотру, перед которым, полицейский попросил всех обратил внимание на все, что будет происходить в присутствии их. Так в ходе осмотра сотрудники полиции нашли две ветки конопли, которые она принесла ранее и оставила сушиться в спальне. Сотрудники изъяли у нее две ветки конопли. Затем сотрудники в присутствии всех эти ветки поместили в прозрачный полимерный пакет, с пояснительной запиской и пояснительным текстом, на которой они все расписались. Затем полицейский задал ей вопрос, кому принадлежат данные ветки, и что это за ветки. Понимая, что отпираться уже нет смысла добровольно сказала, что на полу были ветки ее конопли, которые она хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 34 минут, он находился в <адрес>. к нему подошли сотрудники полиции, и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес> согласился на участие в качестве понятого. Далее сотрудник полиции попросил его пройти с ним в домовладение, что он и сделал. Зайдя на территорию домовладения, там находились несколько человек, один из которых являлся сотрудником полиции, а вторая женщина, которую подозревали в хранении наркотических средств, затем сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Далее, один из сотрудников попросил нас представиться, что они и сделали, дав свое добровольное согласие на участие в осмотре и представившись. После этого один из сотрудников полиции разъяснил им права, также сказал, что нужно запоминать все, что будет происходить в ходе досмотра, так как впоследствии, возможно, придётся давать по факту пояснения. Хозяйка домовладения № по <адрес> также представилась, назвав свои данные как ФИО1 , после чего ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из оборота, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее). На это она ответила, что у нее ничего запрещенного нет. Затем сотрудник сказал, что им при проведении осмотра будет производиться фотосъемка. После чего сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого в домовладении в спальне на полу нашли две ветки конопли. Полицейский попросил всех обратить внимание на данные ветки. Так в ходе осмотра сотрудники изъяли две ветки конопли, в присутствии нас эти ветки поместили в полимерный пакет, горловину которого перетянули ниткой, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой мы все расписались. Затем полицейский задал ФИО1 вопрос, кому принадлежат данные ветки. ФИО1 сказала, что на полу были ветки ее конопли, которые она хранила для личного употребления без цели сбыта. После этого полицейский составил протокол, ознакомившись с которым мы все расписались.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, он находился в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес> согласился на участие в качестве понятого. Далее сотрудник полиции попросил его пройти в домовладение № по <адрес>, что он и сделал. Зайдя на территори???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????J?J?????????J?J?????????????????›?~?e????????? ????????E??$???????? ???????$??E???????????? ????????E???????¤?D???????E??????????D???????E??????????? ????????E?????????????????????’?????w??????????? ????????E???????¤?D???????E???????????? ????????????E????????? ????????E?????????? ??????????E????€???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????????????*???????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????????Й??Й?????????J?J????????????J?J?????????????????????????????????????????????????????°?s?}???????????? ??????????E???????????????E????????????????????E????(????

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Туапсинскому району капитаном полиции ФИО5. проводились мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Туапсинском районе Краснодарского края. Так, примерно в данное время мне от ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение, о том, что в <адрес> в <адрес> ФИО1 хранит запрещенные в РФ наркосодержащие растения. Незамедлительно он совместно с оперуполномоченным ФИО5 осуществил выезд по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 33 минут того же дня на служебном автомобиле приехали к дому № по <адрес>, где во дворе домовладения встретили проживающую в данном домовладении ФИО1. В ходе беседы с данной женщиной они представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили цель своего визита к ней домой, при это попросили разрешение на проведение осмотра в ее домовладении, на что ФИО1 дала им свое согласие на проведение осмотра и написала собственноручно разрешение. В дальнейшем ими были приглашены понятые. Он достал протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых попросил представиться стоящую рядом ФИО1 , что она и сделала, дав при этом свое, добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия в занимаемом ей домовладении, в котором с ее слов проживает только она. Перед началом осмотра, он разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что им впоследствии может, придется давать пояснения о том, что будет происходить в их присутствии. После этого разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, предложив ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у него в домовладении на его территории. На что ФИО1 ответила, что у нее ничего запрещенного в домовладении и территории нет, и выдавать ей нечего. После чего, совместно со всеми участниками и понятыми прошли на территорию домовладения ФИО1 и в присутствии всех участвующих лиц приступил к осмотру, в ходе которого, в домовладении в спальне на полу им были обнаружены части растений конопля. Он попросил всех обратить внимание на данные части растений. Так в ходе осмотра им были изъяты части растений конопли, в присутствии всех участвующих лиц эти части растений были помещены в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, па которой они вес расписались. Затем я задал ФИО1 вопрос, кому принадлежат данные части растений, и что это за ветки. ФИО1 сказала, что на полу части ее растений дикорастущей конопли, которые она хранила для личного употребления, без цели сбыта и нашла она их ранее недалеко от <адрес> в лесном массиве. После этого он составил протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица в нем расписались.

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия oт ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району был произведен осмотр места происшествия - домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого, в присутствии ФИО1, оперуполномоченного ОУР Свидетель №3, ОУР ФИО5, начальника ОП <адрес> ФИО6 и понятых были обнаружены и изъяты части растений, по внешним признакам схожие с растением конопля.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фоготаблицей к нему, с участием согласно которому ФИО1 добровольно указала на место расположенное на участке местности в лесном массиве, в северо-восточном направлении в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, достоверно зная что из них можно получить наркотическое средство и сорвала части куста растения конопля, которые в этот же день перенесла в занимаемое ею домовладение № по <адрес> в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части растений 6,70 грамм (0,10 грамм было израсходовано в ходе экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, представленные на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрогидроканабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110 (С, составила 6,80 грамм.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, таких, как показания подсудимой, свидетелей, протоколами осмотров, заключением эксперта.

Перечисленные доказательства суд признает объективными и достоверными, так как они в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и являются достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Все исследованные судом доказательства в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.

При исследовании характеризующих данных на подсудимую, судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, В ходе судебного заседания каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, а также, обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судом, также, не установлено по делу исключительных обстоятельств, в связи с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому ФИО1 не может быть назначено наказание ниже низшего предела.

С учетом приведенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений 6,70 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: ___________________