Решение № 2-738/2018 2-738/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-738/2018

Дело 2- 738/2018

Поступило в суд 31.08.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

24 октября 2018 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

при секретаре Бондарцевой О.Р.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кремер С. Э. о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Кремер С.Э. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 52687 руб. 04 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, с процентной ставкой 35% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк имеет право передавать право требования по исполнению обязательств по кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п. 5.3).Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 75334 руб. 65 коп. Просит взыскать с Кремера С.Э. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 75334 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кремер С.Э., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Кремер С.Э. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор по условиям которого, Кремер С.Э. был предоставлен кредит в размере 52687 руб. 04 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 35% годовых, о чем свидетельствует подписанные Кремер С.Э. ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение, заявление в ОАО «УБРиР», график погашения кредита, анкета заявителя, расчет полной стоимости кредита.

Согласно п. 7 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с использованием банковских карт, кредитные средства зачисляются на карточный счет 40№.

Факт передачи денежных средств Кремер С.Э. подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 3.13 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврат кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.6.4 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п.2 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2 настоящего соглашения 35% годовых.

Кремер С.Э. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

Из представленных материалов следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту.

кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным суду расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 75334,65 руб., в том числе основной долг – 42999руб., проценты за пользование суммой основного долга 32334,85 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по договору займа проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 75334 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2460,04 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75334,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460,04 руб., а всего 77794,69 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018г.

Судья