Решение № 2-696/2020 2-9447/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-696/2020

Дело № 2-696/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика Ложкиной Е.С.,

при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ложкиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ложкиной Е.С. о взыскании денежных средств за предоставление услуги об оказании юридической помощи.

В обоснование заявленных требований указав, что 27.04.2018 г. между адвокатом ФИО1 и Ложкиной Е.С. заключено соглашение об оказании платной юридической помощи. Согласно п. 1.1 Соглашения, адвокат ФИО1 принял к исполнению поручение Ложкиной Е.С. об оказании ей юридической помощи в качестве представителя в суде первой инстанции по иску к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. 30.04.2018 г. между Ложкиной Е.С. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, стороны пришли к согласию внести изменения в раздел 3.1 Соглашения об оказании платной юридической помощи заключенного сторонами 27 апреля 2018 г. и изложить его в следующей редакции: 3.1 Размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в следующей сумме: составление искового заявления – 10 000 рублей за одно исковое заявление; составление уточнений к исковому заявлению – 10 000 рублей за каждое уточнение к исковому заявлению; составление жалоб, ходатайств, отзывов, а равно иных процессуальных документов – 10 000 рублей за каждую жалобу, ходатайство или иной процессуальные документ; участие адвоката в подготовительном судебном заседании – 10 000 рублей; участие адвоката в судебных заседаниях – 10 000 рублей за каждое судебное заседание независимо от времени фактической занятости адвоката; ознакомление адвоката с материалами дела – 10 000 рублей за каждое ознакомление. В ходе исполнения Соглашения адвокатом оказана юридическая помощь Ложкиной Е.С. по защите ее интересов по иску к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Адвокатом проделана следующая работа: участие в подготовительном судебном заседании, участие в 4-х судебных заседаниях, составление искового заявления, составление 3-х уточнений к исковому заявлению, составление адвокатского запроса, составление 2-х ходатайств, ознакомление с материалами дела. Согласно п. 4.1 Соглашения, последнее прекращено вследствие его исполнения адвокатом. 11.03.2019 г. между адвокатом ФИО1 и Ложкиной Е.С. подписан акт выполненных работ по Соглашению об оказании платной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Ложкина Е.С. согласилась с объемом проделанной Адвокатом работы и наличием у нее задолженности перед адвокатом в размере 70 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Соглашения Ложкина Е.С. была обязана в обусловленные Соглашением сроки выплатить Адвокату вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 Соглашения, и возместить расходы, связанные с исполнением поручения. В настоящее время Ложкиной Е.С. оплата по Соглашению произведена не в полном объеме, имеется задолженность в размере 70 000 рублей, от оплаты ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что заявляет размер задолженности в 60 000 рублей с учетом исключения 10 000 рублей из суммы в 70 000 рублей, которые он должен возвратить ответчику по соглашению, не имеющему отношение к данному предмету требований. Он самостоятельно снижает сумму задолженности. Задолженность ответчик признала, поставив свою подпись.

Ответчик Ложкина Е.С. исковые требования не признала, пояснив, что не признает задолженность по Соглашению, она подписывала какие-то бумаги, но не вникала в их содержание. По Соглашению адвокат ненадлежащим образом оказал услугу, результат не тот, который от него требовался, кассационная жалоба была составлена плохо. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 782 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, при этом вопросы расторжения такого соглашения регулируются Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение гонорара, причитающегося ему в качестве вознаграждения за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.04.2018 г. между адвокатом ФИО1 и Ложкиной Е.С. заключено соглашение об оказании платной юридической помощи.

Согласно п. 1.1 Соглашения, адвокат ФИО1 принял к исполнению поручение Ложкиной Е.С. об оказании ей юридической помощи в качестве представителя в суде первой инстанции по иску к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

30.04.2018 г. между Ложкиной Е.С. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, стороны пришли к согласию внести изменения в раздел 3.1 Соглашения об оказании платной юридической помощи заключенного сторонами 27 апреля 2018 г. и изложить его в следующей редакции: 3.1 «размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в следующей сумме: составление искового заявления – 10 000 рублей за одно исковое заявление; составление уточнений к исковому заявлению – 10 000 рублей за каждое уточнение к исковому заявлению; составление жалоб, ходатайств, отзывов, а равно иных процессуальных документов – 10 000 рублей за каждую жалобу, ходатайство или иной процессуальные документ; участие адвоката в подготовительном судебном заседании – 10 000 рублей; участие адвоката в судебных заседаниях – 10 000 рублей за каждое судебное заседание независимо от времени фактической занятости адвоката; ознакомление адвоката с материалами дела – 10 000 рублей за каждое ознакомление».

В процессе исполнения Соглашения адвокатом оказана юридическая помощь Ложкиной Е.С. по защите ее интересов по иску к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Адвокатом проделана следующая работа: участие в подготовительном судебном заседании, участие в 4-х судебных заседаниях, составление искового заявления, составление 3-х уточнений к исковому заявлению, составление адвокатского запроса, составление 2-х ходатайств, ознакомление с материалами дела.

Согласно п. 4.1 Соглашения, последнее прекращено вследствие его исполнения адвокатом.

11.03.2019 г. между адвокатом ФИО1 и Ложкиной Е.С. подписан акт выполненных работ по Соглашению об оказании платной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Ложкина Е.С. согласилась с объемом проделанной Адвокатом работы и наличием у нее задолженности перед адвокатом в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения Ложкина Е.С. была обязана в обусловленные Соглашением сроки выплатить Адвокату вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 Соглашения, и возместить расходы, связанные с исполнением поручения.

Доводы ответчика о том, что подписывая акт, она не знакомилась с его содержанием, во внимание не принимаются, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору путем оплаты оказанных адвокатом услуг.

Вместе с тем, материалы дела содержат соответствующий Акт выполненных работ, указывающий на согласие заказчика с наличием задолженности по Соглашению.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в 70 000 рублей, принимается судом во внимание, поскольку именно данный размер зафиксирован сторонами при приеме-передаче проделанных работ и составлении соответствующего акта, подписан сторонами и с момента подписания Акта сторонами не оспаривалось его содержание.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 60 000 рублей, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Ложкиной Екатерины Сергеевны денежные средства за представление услуг об оказании юридической помощи в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 04.03.2020 г.

Судья: О.С.Белоусова