Приговор № 1-416/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-416/2017

Дело № 1-416/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Новожилова А.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитникапо соглашению в лице адвоката Кирсановой З.В.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09 мая 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: < адрес >, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, решил самостоятельно незаконно изготовить наркотическое средство - вещество, содержащее дезоморфин. Преследуя цель, связанную с незаконным изготовлением и хранением наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО3 вышел из квартиры, купил в аптеке лекарственные препараты, содержащие производные дезоморфина - кодеин, и около 13 часов 00 минут того же дня пришел в лесной массив по адресу: < адрес >, где из приобретенных лекарственных препаратов путем нагревания дезоморфина с химическими веществами, выделил наркотическое средство, а полученную смесь дегритировал (убрал воду), таким образом изготовив вещество, содержащее дезоморфин, являющееся наркотическом средством, массой не менее 0,56 грамма. После чего ФИО3 разлил приготовленное им наркотическое средство в три инъекционных шприца емкостью по 5, 5 и 10миллилитров, которые убрал в сумку, находящуюся при нем, тем самым, стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, в целях последующего личного употребления, не преследуя цель последующего сбыта.

09 мая 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: < адрес >, употребил часть незаконно изготовленного наркотического средства, находящегося в одном шприце емкостью 5 миллилитров, а оставшуюся часть указанного вещества в двух шприцах, емкостью 5 миллилитров и 10 миллилитров с наркотическим средством положил в сумку находящуюся при себе, продолжив незаконно хранить данное наркотическое средство при себе.

09 мая 2017 года в 21 час 10 минут по адресу: < адрес >, ФИО3, увидев сотрудников полиции, опасаясь уголовной ответственности за незаконные изготовление и хранение наркотического средства, два шприца выбросил в траву на землю < адрес >, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

10 мая 2017 года в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участка земли, расположенного в 10 метрах от жилого дома < адрес >, у основания столба обнаружены и изъяты 2 шприца, содержащие вещество, которое, согласно заключению эксперта < № > от 26.05.2017, содержит дезоморфин,массой в высушенном виде 0,56 грамма (без учета израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы).

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,56 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) является крупным размером.

ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО3

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, содержание семьи, оказание помощи престарелым родителям - матери и отцу, имеющему инвалидность, положительные характеристики, в том числе данные его матерью ФИО1 и его супругой ФИО2 в судебном заседании, состояние здоровья, поскольку ФИО3 имеет заболевания.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, а потому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО3 ранее не судим, вместе с тем он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, установленной по делу явкой с повинной, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая имущественное положение ФИО3, в том числе наличие кредитных обязательств, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, также считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить осужденному ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: конверты, содержащие шприцы емкостью 5 и 10 кубов, переданные в камеру хранения ОП < № > УМВД России по г.Екатеринбургу (талон квитанции < № > от < дд.мм.гггг >), а также вещество, содержащее наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,52 грамма, а также 2 пустых шприца со следовыми остатками наркотического средства- дезоморфина, переданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанции < № > от < дд.мм.гггг >) - уничтожить (т.1, л.д. 54, 197).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев