Решение № 2-1659/2020 2-1659/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1659/2020

к делу № 2-1659/2020 г.

УИД: 23RS0057-01-2020-002449-84


РешениеИменем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» октября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Дашевского А.Ю.при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга и неустойки по договору займа. Просила взыскать сумму основного долга по договору займа № от 01.09.2017г. в размере 30 000,00 рублей, сумму основного долга по договору займа № б/н от 31.10.2017 г. в размере 30 000 рублей, часть суммы процентов за пользование займом в размере 100 000,00 руб., часть суммы неустойки за просрочку платежа в размере 100 000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 800,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что "01" сентября 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 01.09.2017 г. и расписка в получении денежных средств по указанному договору займа, согласно которым истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 30 000 (далее по тексту - сумма займа № 1), а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 27.02.2018 г. При этом, одним из основных условий договора определена уплата процентов за пользование суммой займа по ставке в размере 547.5 % годовых (1.5 % в день) от суммы займа, каждый 15-й день пользования займом, до полного его погашения. Срок возврата займа определен сторонами совместно на 27.02.2018 г. и зафиксирован в пункте 2.1 Договора займа №1.

31 октября 2017 г. по убедительной просьбе ответчика, с его слов ему не хватало на покупку новой машины, снова был заключен договор займа № б/н и расписка в получении денежных средств на сумму 30 000 рублей (далее по тексту - Сумма займа №2). Второй договор займа заключен на условиях аналогичных первому, за исключением п.2.1 договора, которым установлен срок возврата займа 28.04.2018 г., таким образом, общая сумма займа по двум договорам, с 31.10.2017 г. составила 60 000 рублей.

В результате этого ответчик должен был выплачивать сумму процентов в размере 13 500 руб. каждый 15-й день пользования займом №1 и займом №2 до полного их погашения, соблюдая при этом установленные договорами сроки возврата основных сумм займов №1 и №2.

Однако, после 12.02.2018 года ответчик прекратил исполнение обязательств по оплате процентов по договорам займа и по сей день сумма основного долга ответчиком не возвращена, несмотря на все просьбы и требования.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктами 2.1 и 2.2 Договоров займа установлены даты возврата сумм займов, а именно, 27 февраля 2018 г. и 28 апреля 2018 г. Таким образом, учитывая отсутствие частичного погашения Займа по настоящее время, сумма основного долга по договорам займа № 1 и № 2 осталась не изменена и составляет, по-прежнему, 60 000 рублей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчиком за весь период действия договоров займа нарушены обязательства по оплате процентов и сроков их оплаты, в результате чего по договорам займа по состоянию на 15.01.2019г. числится просроченная задолженность по оплате процентов в сумме 303 300,00 рублей.

Из расчета: 60 000*1,5%*337=303 300 рублей, где, 60 000 - остаток сумма займа,

1,5% - дневной процент от остатка суммы займа, за пользование займом,

337- количество неоплаченных дней пользования займом за период с 13.02.2018-15.01.2019 г.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Пунктами 4.1 договоров займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от неуплаченных в срок суммы Займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: По займу № 1: 30 000*1%*904 – 271 200 рублей где:

30 000 сумма основного Займа по договору Займа,

1% - размер неустойки, установленный договором Займа за каждый день просрочки от даты возврата суммы Займа, определенной договором (27.02.2018 г.).

904 - количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания срока возврата основной суммы Займа, установленной договором Займа, (рассчитано за период с 28.02.2018г. по 20.08.2020г.)

По займу № 2: 30 000*1%*845 – 253 500 рублей

30 000 - сумма основного Займа по договору займа,

1% - размер неустойки, установленный договором займа за каждый день просрочки от даты возврата суммы займа, определенной договором (28.04.2018 г.).

845 - количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания срока возврата основной суммы займа, установленной договором займа (рассчитано за период с 29.04.2018г. по 20.08.2020г.)

Итого, общая сумма неустойки по двум договорам займа составляет – 524 700 рублей.

Учитывая неоднократный отказ ответчика от предложений истца о мирном исходе конфликта, основываясь на статьи 807-811 ГК РФ, считает правомерным истребовать причитающиеся истцу по праву денежные средства в сумме 363 300,00 рублей, образовавшиеся в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств по Договорам займа, из которых: сумма основного займа в размере 60 000,00 рублей, сумма невыплаченных процентов в размере 303 300,00 рублей, и неустойки в размере 524 700,00 рублей.

Однако, исходя из принципа разумности и соразмерности долга, считает необходимым уменьшить размеры сумм задолженности по процентам и неустойки, приведенных в расчетах данного иска и истребовать к взысканию только часть этих сумм. В связи с чем, общая сумма к взысканию составит: 260 000,00 рублей, из которых: 60 000,00 рублей - основной долг; 100 000,00 рублей - просроченные проценты; 100 000,00 рублей - неустойка.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 800,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление, в котором поддержала требования по обстоятельствам, изложенным в иске, и просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не предоставила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 01.09.2017 г. и составлена расписка в получении денежных средств по указанному договору займа, согласно которым истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 30 000 (далее по тексту - сумма займа № 1), а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 27.02.2018 г. Одним из основных условий договора определена уплата процентов за пользование суммой займа по ставке в размере 547.5 % годовых (1.5 % в день) от суммы займа, каждый 15-й день пользования займом до полного его погашения. Срок возврата займа определен сторонами совместно на 27.02.2018 г. и зафиксирован в пункте 2.1 Договора займа №1.

31 октября 2017 г. заключен договор займа № б/н и составлена расписка в получении денежных средств на сумму 30 000 рублей (далее по тексту - Сумма займа №2). Второй договор займа заключен на условиях аналогичных первому, за исключением п. 2.1 договора, которым установлен срок возврата займа 28.04.2018 г.

Ответчик должен выплачивать сумму процентов в сумме 13 500 руб. каждый 15-й день пользования займом №1 и займом №2 до полного их погашения, соблюдая установленные договорами сроки возврата основных сумм займов №1 и №2.

После 12.02.2018 года ответчик прекратил исполнение обязательств по оплате процентов по договорам займа.

В установленные Договорами займов сроки 27 февраля 2018 г. и 28 апреля 2018 г. суммы займов ответчиком не возвращены.

Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате процентов и сроков их оплаты. Доказательства обратного ответчиком не предоставлены.

Истцом предоставлен расчёт просроченной задолженности по оплате процентов в сумме 303 300 рублей, который не оспорен ответчиком.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Пунктами 4.1 договоров займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от неуплаченных в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом приведен расчёт неустойки: по займу № 1 за период с 28.02.2018г. по 20.08.2020г. - 271 200 рублей, по займу № 2 за период с 29.04.2018г. по 20.08.2020г. – 253 500 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Суд учитывает в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец считает правомерным истребовать причитающиеся ему по праву денежные средства в сумме 363 300,00 рублей, образовавшиеся в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств по Договорам займа.

Однако, исходя из принципа разумности и соразмерности долга, считает необходимым уменьшить размеры сумм задолженности по процентам и неустойке, приведенных в расчетах данного иска и истребовать к взысканию только часть этих сумм. В связи с чем, общая сумма к взысканию составит: 260 000,00 рублей, из которых: 60 000,00 рублей – сумма основного долга; 100 000,00 рублей - просроченные проценты; 100 000,00 рублей – неустойка.

Доводы истца не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

Суд находит, что доводы истца подтверждаются исследованными по делу доказательствами, расчёт исковых требований не оспорен ответчиком, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 5 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от 01.09.2017г. в размере 30 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом 50 000 рублей 00 копеек, сумму неустойки за просрочку платежа за период с 28.02.2018г. по 20.08.2020г. 50 000 рублей 00 копеек; сумму основного долга по договору займа № б/н от 31.10.2017 г. в размере 30000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 50 000 рублей 00 копеек, сумму неустойки за просрочку платежа за период с 29.04.2018г. по 20.08.2020г. 50 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 рублей 00 копеек, а всего в сумме 265 800 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский