Решение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-1933/2017 М-1933/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2398/2017

Дело № 2-2398\17 7 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербург

в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ......... под управлением водителя Ш.В.П., и автомобиля ........., под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП явился водитель Ш.В.П., при этом, автомобиль ........., принадлежащий истцу по делу, получил технические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику как к страховщику виновного в ДТП лица, предоставив полный пакет документов, однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие в ПТС отметки ГИБДД о смене владельца ТС. Истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, размер которого с учетом износа деталей составил 169 600 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной части требований, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела по последнему известному суду месту жительства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:

Установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ......... под управлением водителя Ш.В.П., и автомобиля ........., под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП явился водитель Ш.В.П., при этом, автомобиль ........., принадлежащий истцу по делу, получил технические повреждения (л.д.54-55), в связи с чем <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновного в ДТП лица, предоставив полный пакет документов, однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие в ПТС отметки ГИБДД о смене владельца ТС (л.д.56-57, 60). Истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, размер которого с учетом износа деталей составил 169 600 рублей (л.д. 20-53).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> ответчик произвел выплату страхового возмещения и расходов истца на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, всего в сумме 179 600 рублей (л.д.73), тем самым удовлетворив требования страхователя в досудебном порядке, поскольку с настоящим иском в суд истец обратился только <дата>. При этом, перечисление денежных средств имело место по реквизитам истца, указанным им в заявлении на выплату страхового возмещения (л.д. 79).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного выше закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Частью 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, что также вытекает из положений ст. 12 Закона, в силу которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При этом, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица

Истец в подтверждение права собственности, владения поврежденного транспортного средства предоставил страховщику договор купли-продажи транспортного средства.

Действительно, в соответствии с п. 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичные требования содержатся в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

То есть, предусмотренная указанным выше постановлением регистрация, действительно является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно подпункту "а" пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Пунктом 62 указанных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

Вместе с тем, из пункта 67 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения до <дата>, т.е. в сроки, установленные ФЗ «Об ОСАГО» не основанным на законе.

Поскольку страховое возмещение уже выплачено истцу, при этом, было выплачено до обращения с настоящим иском в суд равно как и расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оснований для повторного взыскания данных выплат у суда не имеется, в связи с чем в требованиях иска о взыскании страхового возмещения в размере 169 600 рублей и убытков истца в сумме 10 000 рублей следует отказать.

Поскольку, в силу п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а судом установлено нарушение прав истца на своевременное получение страхового возмещения, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере, поскольку указанный размер вреда, по мнению суда, не является завышенным и не подлежит снижению.

Также истцом заявлено о взыскании штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ «Об ОСАГО», в силу которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения, штраф не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части требований иска, а также с учетом того обстоятельства, что на момент его предъявления у истца отсутствовали основания для обращения в суд с требованиями за исключением требований о компенсации морального вреда. Таким образом, размер расходов истца на оплату услуг представителя должен быть снижен до 5 000 рублей (из заявленной суммы 30 000 рублей (л.д. 15-19), которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО СК «Двадцать первый век» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 10 000 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт – Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: