Решение № 2-2276/2017 2-2276/2017~М-2114/2017 М-2114/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2276/2017

Гражданское дело №2-2276/2017


Решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,

при секретаре Лиджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Исаеву Амиру Гасанбеко. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 631 684 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Kia Cerato год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №CH272268, кузов №, цвет бежевый, который является предметом залога по договору №-фз.

Указал, что в связи с неисполнением обязательств должника по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 186660 рублей 50 копеек, из которых текущий долг по кредиту 52 282 рубля 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 100,27 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 117909 рублей 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 2214,01, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14 131 рублей 49 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 22 рубля 32 копейки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 186660 рублей 50 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Kia Cerato год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет бежевый, в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке в размере 517 100 рублей, путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 933 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаеву Амиру Гасанбеко. в судебное заседание не явился, по месту регистрации и известному суду месту жительства не проживает, установить его фактическое место жительства не представилось возможным, в связи с чем судом для представления его интересов в судебном заседании назначен адвокат филиала адвокатской конторы <адрес> г.ФИО2 Гаррьевича М.М.

Представитель ответчика адвокат ФИО2 Гаррьевича М.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Исаеву Амиру Гасанбеко. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 631 684 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Kia Cerato год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №CH272268, кузов №, цвет бежевый, который является предметом залога по договору №-фз.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1.1.2, 5.1, 5.2 договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

Согласно п.8.1 договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма займа была предоставлена истцом заемщику, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнить свои обязательства по кредитному договору в связи с систематическим нарушением обязательств, взятых при заключении с Банком кредитного договора. Однако до настоящего времени ответчик не представил доказательств уплаты долга.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.

Согласно договору залога имущества заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №1052545/01-ФЗ Исаеву Амиру Гасанбеко. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль марки Kia Cerato год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №CH272268, кузов №, цвет бежевый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета исковых требований сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 186660 рублей 50 копеек, из которых текущий долг по кредиту 52 282 рубля 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 100,27 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 117909 рублей 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 2214,01, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14 131 рублей 49 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 22 рубля 32 копейки.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль поставлен на регистрационный учет в МРО ГИБДД УМВД по АО на имя Исаеву Амиру Гасанбеко.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из заключения эксперта, составленного ООО «БК-Аркадия» №АвТ-8141, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 100 рублей.

Новая редакция § 3 гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальных правил определения начальной продажной цены заложенного имущества. Только п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действовавший до 01.07.2014 Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусматривал, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 28.2).

В связи с изменением законодательства вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества по спорам, рассматриваемым после ДД.ММ.ГГГГ, подлежит разрешению в следующем порядке.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 указанного Кодекса.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Соответственно, после ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), однако не применяется правило о 80 процентах от стоимости, определенной в отчете оценщика.

Поскольку сторонами относительно размера начальной продажной стоимости заложенного имущества спора заявлено не было, суд определяет его исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога (залоговой стоимости).

В связи с изложенным, суд полагает определить начальную продажную цену автомобиля в размере 517100 рублей, определив порядок реализации предмета залога – с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 10 933 рубля 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186660 рублей 50 копеек, из которых текущий долг по кредиту 52 282 рубля 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 100,27 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 117909 рублей 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 2214 рублей 01 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14 131 рублей 49 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 22 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10933 рубля 21 копейка, всего 197593 рубля 71 копейка

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Kia Cerato год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов №, цвет бежевый.

Определить способ реализации автомобиля марки Kia Cerato год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет бежевый с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля Kia Cerato год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов №, цвет бежевый при его реализации на торгах в размере 517100 рублей.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения.

Судья Кривошеева О.В.