Приговор № 1-43/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 10 марта 2025 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-43/2025 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 19.06.2018 Советским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 30 000 рублей; наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:00 15.09.2021 по 00:01 16.09.2021 года, (точное время не установлено), ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, в два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел и с этого момента стал незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой 460,75 г.

Далее ФИО2, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства, на автомобиле «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <***> регион, проследовал до участка местности, расположенного на 10-ом км. автодороги «Астрахань – Три Протока - Началово» <адрес>, где в 00:01 16.09.2021 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В период времени с 01:00 по 01:52 16.09.2021, в ходе осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общим весом 460,75 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой 460,75 г. соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, полностью соответствуют действительности, при этом в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 15.09.2021, примерно в 22 часа 30 минут он вызвал такси в район <адрес>. Целью прибытия в данное село являлся сбор дикорастущей конопли для личного потребления. В этот же день, примерно в 23 часа 25 минут он прибыл в указанный район, вышел из такси и стал искать место, где растет дикорастущая конопля, таксист уехал. Далее он стал собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли в два оранжевых пакета, которые он привез с собой. После сбора дикорастущей конопли, он связался со своим знакомым ФИО6, который приехал за ним на своем автомобиле марки «Хендай» государственный регистрационный знак <***> регион со своим знакомым ФИО9 Проехав примерно 400-500 метров, в районе 10 км. автодороги «Астрахань - Три Протока - Началово», примерно в 00:01 16.09.2021, автомобиль на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились и предъявили свое удостоверение. После этого сотрудником ДПС было предложено Арману открыть заднюю дверь автомобиля, на что тот согласился. При открытии задней двери сотрудник ДПС обнаружил на заднем пассажирском сиденье пакет оранжевого цвета с дикорастущей коноплей, собранный им для личного пользования. Далее он сотрудникам ДПС пояснил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему. После чего сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу для выяснения всех обстоятельств. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых у него были изъяты оранжевые пакеты, в которых находилась дикорастущая конопля. В ходе осмотра места происшествия он также признался, что данный пакет с дикорастущей коноплей принадлежит ему, что он его собрал и хранил для личного употребления (т.1 л.д.94-99, л.д.172-174).

Допросив подсудимого ФИО2 и огласив его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, огласив в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 16.09.2021, примерно в 00 часов 50 минут его остановили сотрудники ДПС и попросили его поучаствовать в качестве понятого. На их предложение он согласился. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 в присутствии его и другого понятого указал на полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом растительного происхождения, который лежал на заднем правом пассажирском сиденье и пояснил, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, а также сказал, что в данном пакете находится конопля, которую тот собрал для личного пользования. Все было изъято и упаковано следователем. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, замечаний, заявлений в ходе следственных действий не поступало (т.1 л.д.122-126).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым16.09.2021, примерно в 00 часов 50 минут его остановили сотрудники ДПС и попросили его поучаствовать в качестве понятого. На их предложение он согласился. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 в присутствии его и другого понятого указал на полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом растительного происхождения, который лежал на заднем правом пассажирском сиденье и пояснил, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, а также сказал, что в данном пакете находится конопля, которую тот собрал для личного пользования. Все было изъято и упаковано следователем. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, замечаний, заявлений в ходе следственных действий не поступало (т.1 л.д.127-131).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в системе МВД в должности оперуполномоченного ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области с 01.10.2021. У него в производстве находилось поручения следователя СО ОМВД России по Приволжскому району по уголовному делу по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств, имевшего место 21.10.2021 г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному деянию причастен ФИО2 12.12.2024 ФИО2 была добровольно написана явка с повинной, в которой он признался и раскаялся, что 15.09.2021 в районе <адрес> в ночное время суток, для личного употребления собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, с которым в последствии был задержан сотрудниками полиции. Также с участием ФИО2 проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес>. В ходе данного осмотра ФИО2 пояснил, что тот 15.09.2021 в 23 часа 28 минут прибыл на вышеуказанный участок местности и начал собирать листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля для личного употребления (т.1 л.д.132-134).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области с 2022 года.15.09.2021 в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Свидетель №5 Службу несли в составе автопатруля № 864. 16.09.2021 в 00 часов 01 минуту, находясь на 10 км. автодороги «Астрахань – Три Протока – Началово» ими был остановлен автомобиль «Хендай Акцент» с государственным номером <***> регион под управлением ФИО6 При открытии двери на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось неизвестное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Пассажир ФИО2, находящийся сзади в вышеуказанном транспортном средстве, пояснил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему и что в данном пакете находится наркотическое вещество растительного происхождения – конопля, собранная им для личного употребления. Далее вышеуказанный пакет в ходе осмотра места происшествия был изъят следователем и упакован. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, замечаний, заявлений в ходе следственных действий не поступало (т.1 л.д.135-137).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области он состоит с августа 2021 года. 15.09.2021 в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО8 Службу несли в составе автопатруля № 864. 16.09.2021 в 00 часов 01 минуту, находясь на 10 км. автодороги «Астрахань – Три Протока – Началово» ими был остановлен автомобиль «Хендай Акцент» с государственным номером <***> регион под управлением ФИО6 При открытии двери на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось неизвестное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Пассажир ФИО2, находящийся сзади в вышеуказанном транспортном средстве, пояснил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему и что в данном пакете находится наркотическое вещество растительного происхождения – конопля, собранная им для личного употребления. Далее вышеуказанный пакет в ходе осмотра места происшествия был изъят следователем и упакован. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, замечаний, заявлений в ходе следственных действий не поступало (т.1 л.д.138-140).

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, логически согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2, которые суд также оценивает как достоверные. Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт незаконного приобретения без цели сбыта ФИО2 наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Явкой с повинной от 12.12.2024, в которой ФИО2 признается и раскаивается в том, что 15.09.2021, находясь в районе <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения для собственного употребления, а в дальнейшем был задержан с ним сотрудниками полиции (т.1 л.д.80-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2021, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на 10-ом. км. автодороги «Астрахань – Три Протока – Началово», на котором находился автомобиль «Хендай Акцент» с г/н № регион. В ходе осмотра места происшествия было изъято указанное транспортное средство и помещено на территорию ОМВД России по <адрес>, полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом растительного происхождения в упакованном и опечатанном виде, а также получены смывы с рук ФИО2, ФИО6 и ФИО9, помещенные в полимерный файл-пакет в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.5-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021, согласно которому был осмотрен участок автодороги «Три Протока – Началово», расположенный в 460 м. от <адрес>, откуда ФИО6 забрал ФИО2 15.09.2021 примерно в 23 часа 52 минуты. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.37-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.82-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024, согласно которому был осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.117-121).

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль «Хендай Акцент» с г/н <***>, в салоне которого было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 460,75 г. (т.1 л.д.52-55).

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2021, согласно которому было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 460,75 г., в полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.70-74).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров +№, +№. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 15.09.2021 в 23 часа 34 минуты он находился в <адрес>, когда ему позвонил ФИО6 и в ходе разговора он (ФИО2) попросил его забрать на своём автотранспорте, на что ФИО6 согласился (т.1 л.д.161-165).

Заключением эксперта №1434 от 16.09.2021, согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство растительного происхождения, имевшего место 16.09.2021, на 10-ом. км. автодороги «Астрахань – Три Протока – Началово», является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 460,75 г. (т.1 л.д.22-24).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению выводы, содержащиеся в заключении эксперта №1434 от 16.09.2021. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 460,75 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, поскольку его масса превышает 100 грамм и не превышает 100 000 грамм. Указанное наркотическое средство, ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным его исправление при применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что вменяемое преступление совершено ФИО2 в период не исполненного наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 19.06.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст.70 УК РФ, при этом в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 19.06.2018 и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 460,75 г. (в процессе исследования израсходовано 0,20 г.) в полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде, смывы с рук ФИО6, ФИО9, и ФИО2, в упакованном и опечатанном виде – уничтожить после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак <***> регион – вернуть по принадлежности послед вступления приговора в законную силу; 1 оптический диск (CD-R), в белом конверте в упакованном и опечатанном виде – продолжить хранить при уголовном деле на период хранения последнего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин