Решение № 2-1089/2025 2-1089/2025~М-839/2025 М-839/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1089/2025Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД № 50RS0011-01-2025-001310-09 Гражданское дело № 2-1089/25 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Жуковский Московская область 05 августа 2025 года Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Царькова О.М. при секретаре Белорусове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Адвент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины, Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Адвент», ФИО1 задолженность по: - Договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в размере * руб.; - Договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в размере * руб.; - Договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Адвент» были заключены указанные кредитные договора, поручителем по которым является ФИО1. Заемщик должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за их пользование, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. ХХХХ года банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, ввиду чего банк обратился в суд с заявленными требованиями. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика ООО «Адвент», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, извещены. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств или письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представили. Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….». Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из предписаний ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ПАО Сбербанк и ООО «Адвент» был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере * руб. с взиманием процентов за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере *% годовых (Процентная ставка 1) и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере *% годовых (Процентная ставка 2). Срок возврата кредита – ХХХХ года. Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая этой даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору (п. 9), что подтверждается Договором поручительства № *** от ХХХХ г.. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства за счет заемщика № ***. Заемщик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, что привело к образованию задолженности по состоянию на ХХХХ г. в размере * руб., из которых: - * руб. – неустойка за просрочку кредита; - * руб. – неустойка за просрочку процентов; - * руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; - * руб. – просроченная ссудная задолженность. ХХХХ года между ПАО Сбербанк и ООО «Адвент» был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере * руб. с взиманием процентов за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере *% годовых (Процентная ставка 1) и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере *% годовых (Процентная ставка 2). Срок возврата кредита – * месяцев с даты заключения договора. Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая этой даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору (п. 9), что подтверждается Договором поручительства № *** от ХХХХ г.. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства за счет заемщика № ***. Заемщик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, что привело к образованию задолженности по состоянию на ХХХХ г. в размере * руб., из которых: - * руб. – неустойка за просрочку кредита; - * руб. – неустойка за просрочку процентов; - * руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; - * руб. – просроченная ссудная задолженность. ХХХХ года между ПАО Сбербанк и ООО «Адвент» был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере * руб. с взиманием процентов за пользование выданным траншам в размере *% годовых. Срок возврата кредита – по истечении * месяцев с даты заключения договора. Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая этой даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору (п. 9), что подтверждается Договором поручительства № *** от ХХХХ г.. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства за счет заемщика № ***. Заемщик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, что привело к образованию задолженности по состоянию на ХХХХ г. в размере * руб., из которых: - * руб. – неустойка за просрочку кредита; - * руб. – неустойка за просрочку процентов; - * руб. – просроченная ссудная задолженность; - * руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах. ХХХХ г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по указанным кредитным договорам, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или ее части, равно как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, ее наличия, ответчиками суду не представлено. Поскольку ответчики доказательств исполнения ими обязанности по возврату денежных средств по заключенным договорам не представили, равно как и возражений против суммы долга, договора в установленном законом порядке недействительным не признаны, доказательства обратного материалы дела не содержат, доказательств регулярного погашения задолженности по договорам ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании представленных истцом доказательств и расчета задолженности, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договорам в полном объеме. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по * руб. с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Адвент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Адвент», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по: - Договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в размере * руб.; - Договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в размере * руб.; - Договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в размере * руб.. Взыскать с ООО «Адвент», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины по * руб. с каждого. Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М. Царьков Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года. Судья О.М. Царьков Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Ответчики:ООО Адвент (подробнее)Судьи дела:Царьков Олег Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Решение от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Решение от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Решение от 29 января 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Решение от 23 января 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-1089/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |