Решение № 2-389/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-597/2024

УИД: 10RS0009-01-2024-000202-58 № 2-389/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 03 июня 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №(5042791749) на сумму <данные изъяты> руб. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по погашению кредита и процентов надлежащим образом, за период с 26.10.2016 по 15.04.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявляла о применении срока исковой давности.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Из смысла п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042791749) в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 30,40% годовых на срок 60 месяцев. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 допустила возникновение просроченной задолженности.

08.02.2024 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.03.2016.

Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 07.03.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 07.05.2024, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Заочным решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24.07.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа удовлетворены.

В Костомукшский городской суд Республики Карелия от ответчика поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения.

05.05.2025 определением Костомукшского городского суда Республики Карелия заявление ФИО1 о восстановлении срока и об отмене заочного решения от 24.07.2024 удовлетворено.

По утверждению ответчика об истечении срока исковой давности по всем требованиям суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

С учетом положений статьи 204 ГК РФ, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в неистекшей части с учетом правила о ее удлинении.

Условиями договора, заключенного с ответчиком, было установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита.

Истцом, с учетом уточнения по иску в связи с пропуском срока исковой давности, заявлена к взысканию задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По графику погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа по кредиту составляла <данные изъяты> руб. (основной долг - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа по кредиту составляла <данные изъяты> руб. (основной долг - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.).

Требования о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности по уточненным исковым требованиям истцом не заявляются, оснований для её взыскания не имеется.

Срок исковой давности по оплате основного долга и процентов по датам платежа 25.02.2021 и 25.03.2021 не истек.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) по уточненным исковым требованиям, по которым не истек срок исковой давности.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 404 руб.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 4142 руб. 01 коп.

На основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №(5042791749) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 рубля, всего в размере <данные изъяты> рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 4142 рубля 01 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 68 от 19.04.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2025 года.