Решение № 2-768/2018 2-768/2018~М-607/2018 М-607/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-768/2018Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-768/2018 24RS0012-01-2018-000744-58 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Вишняковой С.А., при секретаре - Курильчик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов ПАО КБ «Восточный » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В судебное заседание представитель истца ПАО "Восточный Экспресс Банк" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором заявила о том, что настоящее заявление следует рассматривать как её предложение (Оферту) заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком до востребования под <данные изъяты>% годовых. Истец ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" произвел зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика №. Согласно п. 4.4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. Согласно п. 4.2 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1). В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» со ФИО1 задолженность договору кредитования в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 66 <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 О.А подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ С.А.Вишнякова Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Вишнякова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-768/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-768/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|