Решение № 2-168/2026 2-168/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-168/2026

Дело № 2-168/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дунаевой Е.В.,

при секретаре Шафиковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 февраля 2025 года по 29 октября 2025 года в размере 620 523 рубля 59 копеек в том числе: просроченные проценты - 135 961 рубль 65 копеек, просроченный основной долг - 459 940 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 9 340 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 281 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 410 рублей 47 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 и ФИО1 заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, ответчику выдана кредитная карта иное № по эмиссионному контракту №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты,, длительность льготного периода 50 дней, погашение кредита и уплата процентов за пользование картой осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 31 календарного дня после формирования отчета по карте. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.4.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 37% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: оплату по кредиту производил не ежемесячно.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика 26 сентября 2025 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени требование не выполнено.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29 октября 2025 года составляет размере 620 523 рубля 59 копеек в том числе: просроченные проценты - 135 961 рубль 65 копеек, просроченный основной долг - 459 940 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 9 340 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 281 рубль 46 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 620 523 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 17 410 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 620 523 рубля 59 копеек в том числе: просроченные проценты - 135 961 рубль 65 копеек, просроченный основной долг - 459 940 рублей 28 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 9 340 рублей 20 копеек, неустойку за просроченные проценты – 15 281 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 410 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева