Приговор № 1-99/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019

Уголовное дело № (№) Копия

УИД 24RS0№-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2019 года

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора <адрес> Тимофеевой М.В.,

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившего ордер № от 30.04.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Федотовой И.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в доме своей матери ФИО2 №2, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно со своей матерью ФИО2 №2 и сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя преступный умысел, 05.03.2019г. в период времени с 16.00 часа до 21.50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, действуя умышленно, кулаком руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, в результате чего последняя упала на пол. ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и правой ногой, умышленно нанес последней один удар в область живота. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум. Ушибы мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел с работы, немного поспал, потом сходил на «калым», заработал денег, купил спирта и вместе с гражданской супругой – Потерпевший №1 пришли в гости к его матери – ФИО2 №2, проживающей по адресу: <адрес>, где стали втроем распивать спиртное. В ходе распития спиртного они стали ругаться с ФИО20 на почве ревности. Что происходило дальше, он не помнит, так как был сильно пьяный. Помнит только, как приехала скорая помощь и забрала ФИО20 в больницу. Вину признает полностью, раскаивается, показания дал по показаниям ФИО20, как наносил удары и куда, сам не помнит. Знал, что ФИО20 беременна.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что по адресу: <адрес>2 проживает с сожительницей Потерпевший №1 и с ее матерью ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он совместно с сожительницей ФИО20 пошел в гости к его матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Втроем они стали распивать спиртное в зальной комнате дома. В ходе распития спиртного он и сожительница стали ссориться, они постоянно ссорятся, на почве ревности. Всего они выпили около 2-х бутылок водки на троих. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, спиртное у них закончилось, мама осталась сидеть в зальной комнате, а они с сожительницей вышли в кухню дома и продолжили ссориться, она высказывала ему претензии, а он ей, все из ревности. В ходе ссоры он очень обозлился на сожительницу и нанес ей два удара кулаком в область лица слева, от его ударов ФИО20 упала на пол, на правый бок, он подошел и нанес сожительнице удар ногой в область живота слева, удар был им нанесен с силой, он был без обуви. От его удара в живот сожительница вскрикнула и схватилась руками за левый бок, стала корчиться от боли, стонать. Потом ФИО20 встала с пола, держась за живот, взяла свой телефон и позвонила в вызвала скорую медицинскую помощь. Вскоре приехала скорая помощь, фельдшер осмотрела ФИО20 и сказала, что нужно ехать в больницу. Сожительница собралась и уехала на скорой помощи в больницу. О том, что его сожительница беременная, он знал, но в тот момент был настолько зол, что совершенно забыл о ее беременности. Убивать ФИО20 он не хотел, сам прекратил свои действия, не думал, что от его удара сожительница так пострадает. Удар в живот он ФИО20 нанес мыском. После того, как ФИО20 увезли в больницу, он пошел к другу ФИО3, который живет по <адрес>. ФИО3 он рассказал о произошедшем. Потом с Борисом они пошли домой, где ФИО2 №1 сказала, что его ищет полиция из-за того, что он отбил селезенку ФИО20. Он испугался, что его могут задержать. Он пошел к своей матери и спрятался в кладовой, чтобы его не нашли сотрудники полиции. Около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к матери приехали сотрудники полиции, мама их впустила и сказала, что он прячется у нее, после чего он вышел из кладовой, так как понял, что дальше прятаться бесполезно, и что его все равно найдут. Когда он наносил удары сожительнице, то мама этого не видела, так как была в другой комнате, но их ссору и крики она слышала. Вину свою осознает в содеянном раскаивается (л.д.93-96).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. они пришли с ФИО19 с ночной смены домой, потом сходили на «калым», на заработанные деньги купили спиртное и пошли в гости к материи ФИО19 на <адрес>, где втроем стали распивать спиртное. В ходе распития между ней и ФИО11 началась ссора на почве ревности. Когда спиртное закончилось, они с ФИО11 вышли на кухню, мать оставалась в комнате. В ходе ссоры ФИО11 нанес ей два удара кулаком в область лица слева, отчего она (ФИО20) упала на ведра с углем, отчего и повредила селезенку. Ударов ногой ФИО19 ей не наносил, по животу не пинал. Ей стало плохо, поэтому она со своего телефона вызвала скорую помощь, которая увезла её в больницу, где прооперировали. Первые показания она давала, еще не отойдя от наркоза, поэтому могла сказать, что угодно. В настоящее время они с ФИО11 примирились, она его простила, просит не лишать ФИО19 свободы, так как она ждет совместного ребенка.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, поясняла, что по адресу: <адрес> она проживает с сожителем ФИО1 и матерью ФИО2 №1. С ФИО19 они часто ссорятся из-за ревности, обычно находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 часов она и ФИО19 пошли в гости к матери последнего – ФИО2 №2, которая проживает по адресу: <адрес>. В доме ФИО6 они втроем стали распивать спиртное в зальной комнате. Спиртного они выпили около 2-х бутылок водки. В ходе распития между ней и ФИО1 произошла ссора из-за ревности. Она и ФИО5 вышли в кухню, где продолжили ссориться. В ходе ссоры ФИО5 нанес ей два удара кулаком правой руки по лицу слева. От ударов ФИО5 она упала на пол, на правый бок. При падении никакой боли в области живота она не почувствовала. К ней подошел ФИО5 и с силой нанес ей один удар ногой в область живота слева. Сразу после удара она почувствовала резкую боль в месте, по которому ее ударил ФИО5. Она стала кричать, стонать. Ей стало понятно, что ФИО5 ударом ноги причинил вред ее здоровью, тем более она находилась на 11 неделе беременности. Она поняла, что ей нужна помощь врачей. В кухне, кроме нее и ФИО5 никого не было, ФИО6 находилась в зальной комнате. Она встала с пола и с телефона вызвала бригаду врачей скорой медицинской помощи. Приехавшим фельдшером было принято решение о ее срочной госпитализации. Она была госпитализирована в хирургическое отделение Рыбинской РБ, где ей была произведена операция, удалена селезенка, плод сохраненДД.ММ.ГГГГ. она участвовала в следственном эксперименте, в ходе которого ФИО1 рассказал обстоятельства, при которых он причинил ей тяжкий вред здоровью, а также продемонстрировал свои действия, совершаемые им в момент причинения вреда ее здоровью. В ходе следственного эксперимента ФИО19 верно рассказал обстоятельства и продемонстрировал свои действия в момент причинения ей вреда здоровью, то есть все показал и рассказал, так как было ДД.ММ.ГГГГ. в кухне <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда потерпевшая Потерпевший №1 частично подтвердила оглашенные показания, дополнив, что по животу ФИО11 её не пинал.

ФИО2 ФИО2 №2 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. утром к ней в гости пришли сын - ФИО1 и его сожительница - Потерпевший №1, которые немного поспали, потом ушли на «калым». Вернувшись с «калыма», она (ФИО19) приготовила покушать, они стали втроем распивать спиртное в зальной комнате ее дома. В ходе распития спиртного между ФИО19 и ФИО20 произошла ссора. ФИО19 и ФИО20 вышли из зальной комнаты в кухню. Через несколько минут она услышала, что ФИО20 громко закричала. Через некоторое время ФИО19 вернулся в зальную комнату. За ФИО19 в комнату вбежала ФИО20 и стала кричать на него. После этого, ФИО19 и ФИО20 вышли из дома, она вышла за ними. Около двора дома она увидела автомобиль скорой медицинской помощи. Она не стала выяснять, кто и зачем вызвал врачей скорой медицинской помощи, зашла в дом, где легла спать. В ночное время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО5 нанес ФИО20 вред здоровью и та госпитализирована в хирургическое отделение. Утром к ней пришли ФИО5 и его друг ФИО3. Она рассказала ФИО5, что его разыскивает полиция. ФИО5 испугался и спрятался в кладовую. Через несколько минут после этого к ней пришли сотрудники полиции, которым она показала кладовую, где прятался ФИО5, последнего задержали.

ФИО2 ФИО2 №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. утром её дочь – Потерпевший №1 с сожителем – ФИО11 вернулись с работы и ушли в гости к матери ФИО19 – ФИО2 №2, домой не вернулись. На следующее утро приехали сотрудники полиции и сообщили, что её дочь в реанимации. Она навещала дочь в больнице, но подробности произошедшего не спрашивала. Дочь говорила, что ФИО19 её ударил и она упала боком на ведро с углем. О том, что ФИО19 пинал по животу, дочь не говорила.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО2 №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, поясняла, что по адресу: <адрес>2 она проживает с дочерью Потерпевший №1 и сожителем дочери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и ФИО5 ушли в гости к ФИО2 №2, матери ФИО5. Домой ФИО5 и ФИО7 не вернулись. На следующее утро в ее квартиру приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО5 причинил вред здоровью ФИО7, которая находится в отделении реанимации «Рыбинской РБ». Она навещала дочь в больнице, при этом ФИО7 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ФИО2 №2 между ней (ФИО7) и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес кулаком ФИО7 два удара по лицу, а когда ФИО7 упала на пол, то ФИО5 нанес ей один удар ногой в область живота слева, в результате чего ФИО7 была удалена селезенка, беременность сохранена. ФИО5 и ФИО7 часто ссорятся, ФИО5 ревнует ФИО7. Она никогда не видела, чтобы ФИО5 бил ФИО7 (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО2 №1 частично подтвердила показания, дополнив, что дочь не говорила ей о том, что ФИО19 пнул её ногой в живот.

ФИО2 ФИО12, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «Рыбинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ. в 08.00 часов она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту на пульт диспетчера 03 поступило сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила, что ей нужна медицинская помощь. В 21 час 52 минуты она в составе бригады выехала на адрес, указанный ФИО20 в сообщении, а именно: <адрес>. По прибытии на указанный адрес, около дома никого не было, калитка была закрыта. Через несколько минут на улицу выбежала женщина, которая представилась как Потерпевший №1. ФИО20 сообщила, что ей причинил телесные повреждения сожитель ФИО19. В ходе осмотра ею было установлено, что у ФИО20 имеется тупая травма живота, разрыв селезенки, ушиб мягких тканей лица, алкогольное опьянение. Со слов ФИО20: беременность 11 недель. После того, как ФИО20 была ею осмотрена, на улицу вышел мужчина и женщина. Со слов ФИО20 она поняла, что мужчина это и есть ее сожитель ФИО19 с матерью. ФИО19 кричал на ФИО20. ФИО20 была госпитализирована в хирургическое отделение КГБУЗ «Рыбинская РБ» (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 ФИО13, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01.00 часа к нему в дом пришел его друг ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 ему рассказал, что в ходе ссоры причинил своей сожительнице Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего она была госпитализирована в больницу. В утреннее время он и ФИО19 пошли домой к последнему, где ФИО2 №1 рассказала им, что в результате избиения ФИО7 была проведена операция и удалена селезенка. После этого он и ФИО19 пошли в дом ФИО2 №2, где ФИО19 задержали сотрудники полиции (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает хирургом в хирургическом отделении КГБУЗ «Рыбинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурной смене, когда в 22 часа 10 минут в хирургическое отделение на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра было выявлено у ФИО20 разрыв органа. При проведении операция у ФИО20 была удалена селезенка. После операции ФИО20 была помещена в отделение реанимации. Кто причинил ФИО20 вред здоровью, она не поясняла. С поврежденной селезенкой Потерпевший №1 могла ходить, бегать еще некоторое время (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает фельдшером ОСМП КГБУЗ «Рыбинской РБ» по приему вызовов. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на дежурных сутках, когда в 21 час 50 минут поступил вызов от Потерпевший №1, которая сообщила, что ей причинил телесные повреждения сожитель. В 21 час 51 минуту к дому № <адрес> выехала бригада скорой медицинской помощи в составе которого была фельдшер ФИО4. Когда ФИО4 вернулась, то рассказала, что ФИО20 избил сожитель, в результате чего повредил селезенку (л.д.<данные изъяты>).

Эксперт ФИО2 №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает судебно-медицинским экспертом. ДД.ММ.ГГГГ. им была проведена судебно-медицинская экспертиза №, согласно которой Потерпевший №1 причинены тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Ушибы мягких тканей лица от воздействий тупым предметом, от не менее 3 воздействий, давностью образования 05.03.2019г. ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен в качестве специалиста на следственный эксперимент обвиняемого ФИО1 В ходе следственного эксперимента ФИО1 рассказал и продемонстрировал, каким образом он нанес удар ногой в область живота потерпевшей Потерпевший №1, при этом потерпевшая Потерпевший №1 лежала на полу на правом боку, так как до этого ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лица. Продемонстрированный ФИО1 удар соответствует медицинским документам, имеющемуся повреждению у Потерпевший №1 в момент, когда ДД.ММ.ГГГГ. последняя поступила в хирургическое отделение КГБУЗ «Рыбинская РБ». Телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены ФИО1 при тех обстоятельствах, которые он (ФИО19) указал в ходе следственного эксперимента (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей и эксперта.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. оказана медицинская помощь Потерпевший №1 <адрес>, диагноз: тупая травма живота, ушибленная рана волосистой части головы, беременность 11 недель, алкогольное опьянение (л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен <адрес>. Зафиксирована обстановка (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля ФИО2 №4 изъят журнал записи вызовов скорой медицинской помощи (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен журнал записи вызовов скорой медицинской помощи, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 50 минуту поступил вызов от гр. Потерпевший №1 о вызове скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, признанный вещественным доказательством по делу (л.д.<данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлено, что Потерпевший №1 причинена тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум, давностью образования ДД.ММ.ГГГГ, описанная травма могла возникнуть от воздейстия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые. Ушибы мягких тканей лица, давностью образования более 3-х суток к моменту объективного осмотра, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при удары о таковые. Согласно представленным медицинским документам у гр. Потерпевший №1 не менее 3-х воздействий повлекших вышеописанные телесные повреждения. Согласно представленным медицинским документам у гр. Потерпевший №1 при обращении обнаружено: Тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Ушибы мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеописанные повреждения быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д<данные изъяты>);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. с участием обвиняемого ФИО17, потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого ФИО1 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он, находясь в кухне расположенной в <адрес> в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лица, в результате чего последняя упала на пол, после этого ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ногой в область живота слева. В ходе следственного эксперимента обвиняемый ФИО1 продемонстрировал действия, совершаемые им в момент причинения вреда здоровью Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ФИО1 в ходе следственного действия (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в суде, о том, что ФИО1 не наносил ей удара ногой в живот, что разрыв селезенки она получила от падения на ведро с углем. Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью опровергаются её же показаниями, данными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых она поясняла, что ФИО19 нанес ей два удара кулаком в лицо, от которых она упала на правый бок, а потом ФИО19 нанес один удар ногой в живот слева. Свои показания ФИО20 подтверждала и в ходе следственного эксперимента.

Также показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе расследования, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 №1, также данными в ходе расследования, в которых свидетель ФИО2 №1 указывала о том, что со слов её дочери ей стало известно, что в квартире ФИО2 №2 между дочерью и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес кулаком ФИО7 два удара по лицу, а когда ФИО7 упала на пол, то ФИО5 нанес ей один удар ногой в область живота слева, в результате чего ФИО7 была удалена селезенка, беременность сохранена.

Показания Потерпевший №1 о падении проверялись в ходе расследования и было установлено, согласно показаний свидетеля ФИО2 №3 и эксперта ФИО2 №5, что получить разрыв селезенки от падения невозможно, а только от удара ногой в область селезенки.

Веских причин изменения своих показаний в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО2 №1 не привели. Суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №1 в суде и расценивает их, как желание помочь ФИО11 избежать заслуженного наказания, поскольку они с ФИО19 примирились.

Кроме того, ФИО11 сразу же после задержания, еще до дачи потерпевшей Потерпевший №1 полных и подробных показаний, пояснил, что нанес один удар мыском ноги в левую сторону живота потерпевшей. Указанные показания подсудимого ФИО11 были оглашены в судебном заседании, он их полностью подтвердил.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения эксперта и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что ранее не судим, на учетах не состоит, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО11 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе следственного эксперимента.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу получить паспорт; пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> подсудимому ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: журнал приема вызовов скорой медицинской помощи оставить за свидетелем ФИО2 №4

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты> Председательствующий: Щурова О.И.