Решение № 12-519/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-519/2020

Дело № 12-519/2020

66RS0002-01-2020-002374-15


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Е.М. Иванова, рассмотрев жалобу директора ООО «ЮМАКФОРД» ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 02.09.2020, вынесенное в отношении

общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» (далее - ООО «ЮМАКФОРД», общество), зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810166200902045242 от 02.09.2020 ООО «ЮМАКФОРД» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе директор ООО «ЮМАКФОРД» ФИО1 просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании М что подтверждено договором аренды автомобиля без экипажа от 13.07.2020.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, законный представитель ООО «ЮМАКФОРД» ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2020 года в 18:05 по адресу: <...> транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «<...>», собственником которого является ООО «ЮМАКФОРД», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движение по полосе», допустил проезд транспортного средства прямо.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «<...>», находился во владении иного лица.

Так, из представленных документов: договора аренды автомобиля без экипажа от 13.07.2020 усматривается, что ООО «ЮМАКФОРД» передало во временное владение и пользование на год М транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «<...>

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности юридического лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810166200902045242 от 02.09.2020, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.М. Иванова