Приговор № 1-449/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-449/2019

дело № 1- 449/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой Е.К., ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Савченко Т.С., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Календжяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору участка, прилегающему к дому № Южной трассы СНТ <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1

Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, не причиняя каких-либо повреждений в заборе вышеуказанного участка, путем свободного доступа проник на его территорию, где подошел к жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, и, убедившись, что он действует <данные изъяты> и незаметно для окружающих, в целях проникновения внутрь, взял металлический топор, находившийся на земле недалеко от вышеуказанного дома. Далее, путем свободного доступа, ФИО1 незаконно проник внутрь террасы, пристроенной к дому через незапертую дверь, где используя вышеуказанный топор в качестве орудия совершения преступления, сорвал с двери, ведущей в помещения жилого дома, навесной замок, после чего незаконно проник внутрь, где во исполнение своего умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в свою собственность, сложил в одеяло, не представляющее материальной ценности: ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; печку-ветерок, стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее Календжян, имея умысел на <данные изъяты> хищение телевизора марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, попытался его перенести к остальным вышеуказанным вещам и предметам, таким образом, пытаясь похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по собственному усмотрению, так как его преступные действия стали заметны для Потерпевший №1 и ФИО5, которые примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вернулись по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где ФИО1 был застигнут ими на месте совершения преступления, после чего ими были вызваны сотрудники полиции, которыми ФИО1 впоследствии был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции по городскому округу Фрязино для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участвовать в прениях не желает, исковых требований не имеет, наказать просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на <данные изъяты> и <данные изъяты> учете не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явка с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении <данные изъяты><данные изъяты> один из которых является инвалидом детства, наличие на иждивении <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, его хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, не находя оснований применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Календжяна ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - считать отбытым.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чистосердечное признание ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> – сданный в камеру хранения МУ МВД России Щелковское – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Ю. Петрова