Постановление № 1-174/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-174/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитника адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, участок <номер>/б, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут <дата> по 09 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «<...>» модели «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла водительской двери локтем руки, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил антирадар марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от магазина «<...>» по адресу: <адрес> и в 10 метрах от железнодорожной платформы «<...>» д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «<...> модели «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», с находящимся в нем имуществом, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую заднюю правую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО3, с установленной в нем аккумуляторной батареей «<...>», где сев на водительское сидение, при помощи обнаруженного в ящике для перчаток ключа завел двигатель указанного автомобиля. После чего, ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «<...>» модели «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», стоимостью <...> рублей, с находящимся в нем имуществом: аккумуляторной батареей «<...>» и ключом от замка зажигания указанной автомашины, – не представляющие для ФИО3 материальной ценности, на котором скрылся с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<...> модели «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», автомобильную батарею «<...>», ключ зажигания от вышеуказанного автомобиля, антирадар марки «<...>» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности; дактопленку - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Вступило в зак.силу <дата>