Приговор № 1-120/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 20 июня 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Власова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Торопылина Н.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осознавая относимость растений конопли к наркотическим средствам, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> в <адрес>, осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, которые принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи сита измельчил, получив тем самым вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое незаконно хранил без цели сбыта – для собственного употребления в двух газетных свертках в своем домовладении по вышеуказанному адресу до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, данное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения было обнаружено и изъято.

Согласно проведенному исследованию и заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 125,93 г., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 обстоятельства предъявленного ему обвинения признал в полном объеме. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Торопылин Н.В. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Власов К.Г. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему судом разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаивание в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы. На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения основного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и достижению иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении ФИО1, подлежит изменению на заключение под стражу. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания следует исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Урюпинский" - наркотические средства, спиртовые салфетки со смывами подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Урюпинский", - наркотические средства, спиртовые салфетки со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Трофимова