Приговор № 1-253/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-253/2024

Дело № 1-253/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 32 минут 01.10.2022 года, находился напротив магазина «Корзинка», расположенного по ул. 60 лет Октября, 3 в г. Челябинске, где ранее ему знакомый РАЮ передал ему банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ»), номер счета №, открытую в филиале ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее ему малознакомого МАВ, для дальнейшего уничтожения. При этом у ФИО1 который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, и не принадлежит его знакомому РАЮ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счета указанной карты, принадлежащей МАВ в различных торговых точках Металлургического района г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих МАВ, с указанного расчетного счета, ФИО1:

- в вышеуказанный период времени 01.10.2022 года, проследовал в магазин «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE;) расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 19 часов 32 минуты 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 49 рублей 89 копеек,

- в магазине «Корзинка» (IPSOROKINA), расположенном по адресу: д.3 по ул. 60 Лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 20 часов 56 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 204 рубля,

- в магазине «Аквариум» (AKVARIUM), расположенном по адресу: д.42/1 по ул. 60 Лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 21 час 27 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 198 рублей, в 21 час 30 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 750 рублей, в 21 час 30 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 6 рублей, в 21 час 33 минуты 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 6 рублей, в 21 час 33 минуты 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 400 рублей,

- в магазине «Славянка» (M-NSLAVYANKA), расположенном по адресу: д.56 по ул. 60 Лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 21 час 46 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 170 рублей, в 21 час 47 минут 01.10.2022 года, произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 271 рубль, в 21 час 50 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 990 рублей, в 22 часа 22 минуты 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 549 рублей 90 копеек, в 22 часов 27 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 998 рублей, в 22 часа 27 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 532 рубля, в 22 часа 28 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 520 рублей,

- в магазине «Магнит» (MAGNITMMDOVIL), расположенном по адресу: д.30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 22 часа 42 минуты 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 169 рублей 99 копеек, в 22 часа 48 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 494 рубля 97 копеек.

- в магазине (IPMarkina), расположенном на территории Металлургического района г. Челябинска, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 22 часа 58 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 427 рублей, в 23 часа 02 минуты 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 280 рублей, в 23 часа 06 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 550 рублей, в 23 часа 08 минут 01.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 452 рубля 41 копейка.

- в магазине «Аквариум» (AKVARIUM), расположенном по адресу: д.42/1 по ул. 60 Лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, путем списания с указанной банковской карты ПАО «БанкВТБ», в счет оплаты за выбранный им товар, в 00 часов 48 минут 02.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 68 рублей, в 01 час 00 минут 02.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 40 рублей, в 01 час 08 минут 02.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 725 рублей, в 01 час 23 минуты 02.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 786 рублей, в 01 час 34 минуты 02.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 636 рублей, в 01 час 55 минут 02.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 860 рублей, в 01 час 55 минут 02.10.2022 года произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего МАВ, денежных средств на сумму 920 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя МАВ, в филиале ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, на общую сумму 12054 рубля 93 копеек, принадлежащих МАВ, обратив похищенное в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил МАВ материальный ущерб на общую сумму 12054 рубля 16 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в действительности в тот день он и его знакомый РАЮ были в состоянии опьянения и находились у магазина «Корзинка» на ул. 60 лет Октября, где встретили потерпевшего, как теперь ему известно, его фамилия М. Кто-то из них спросил у него 20 рублей, так как им не хватало на спиртное, на что тот сказал, что может сам купить им спиртное. Они зашли в магазин, где потерпевший купил им спиртное и они вышли из магазина, стояли на улице. Затем он (ФИО1) зашел обратно в магазин и когда вышел, увидел, что между потерпевшим МАВ и Р происходит ссора и драка, он стал их разнимать. Видел, что в момент происходящего у потерпевшего из кармана выпал телефон и банковская карта. Затем МАВ ушел, а РАЮ поднял его телефон, взял себе, а банковскую карту отдал ему. Потом они с РАЮ разошлись, и он решил посмотреть, есть ли на данной карте деньги, зашел в один магазин, произвел оплату товара, оплата прошла, после чего он продолжил делать покупки и оплачивать их картой, понимал, что тем самым ворует деньги с чужого счета. В последующем, когда к нему приехали сотрудники полиции, он во всем признался, написал явку с повинной, чистосердечное признание, добровольно показал, в каких магазинах осуществлял покупки, перед судебным заседанием хотел возместить ущерб потерпевшему, но не смог, так как тот в настоящее время находится на СВО, исковые требования признает полностью, готов возместить ущерб, причиненный преступлением.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля РАЮ, следует, что в период времени с 01.10.2023 года по 02.10.2023 года, он находился на территории Металлургического района г. Челябинска, где гулял со знакомым ФИО1. Напротив магазина «Корзинка» по

адресу: <...> они встретили неизвестного им мужчину. В последствии им оказался МАВ, c которым у них начался диалог. В ходе диалога они попросили у МАВ 20 рублей, так как им не хватало на выпивку, после чего МАВ предложил им купить алкоголь, на что они согласились. Впоследствии ФИО1 поднялся в магазин, а он с МАВ остался на улице. После чего между ними начался словесный конфликт, по какой причине не помнит, поскольку они все были в сильном алкогольном опьянении. В ходе драки между ними у МАВ выпал его сотовый телефон и карта. После конфликта он передал банковскую карту ФИО1, и сказал ему выкинуть ее, чтобы не совершать противоправные действия с картой. Он не хотел похищать деньги с карты, поэтому и сказал ФИО1 ее выкинуть. О том, что впоследствии ФИО1 расплачивался чужой картой ему не известно. При этом про карту у ФИО1 он не спрашивал, поскольку полагал, что он ее сразу выкинет, то есть выполнит его просьбу (л.д.81-83).

Из показаний свидетеля КАИ, также оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в отделе уголовного розыска ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску в должности оперуполномоченного. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых или совершенных на территории г. Челябинска. Работая в рамках доследственной проверки по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих МАВ, c банковского счета которого были списаны денежные средства на сумму около 4500 рублей, зарегистрированного в КУСП ОП Металлургический под № 14813 от 07.07.2023 в ходе ОРМ было установлено, что оплаты с помощью банковской карты потерпевшего на сумму около 4500 рублей происходили в магазинах: «Аквариум» по адресу <...>, в магазине «Славянка» по адресу: <...>, в магазине «Магнит» по адресу <...>, в магазине «Пристань» по адресу <...>, в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>. По прибытию в магазин «Красное&Белое» по адресу: <...> в период снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего был установлен по видеозаписи силуэт мужчины. На данном видео было изображен мужчина, на голове которого была кепка светлого цвета, который в указанное время оплачивал покупки при помощи банковской карты потерпевшего. После чего с указанного видео была получена фотография силуэта мужчины. Путем сопоставления фотографии с программным обеспечением «Биометрия» и в ходе ОРМ было установлено, что мужчина, который оплачивает покупку в указанное время с банковской карты ПАО ВТБ Банк потерпевшего, является гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ... который в последующем дал признательные показания по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащие МАВ08.07.2023 гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в последующем дал признательные показания по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. Также им была написано чистосердечное признание, явка с повинной. После чего ФИО1 был доставлен следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску лейтенанту юстиции АЕВ для проведения следственных действий (л.д.97-99).

Кроме полного признания вины подсудимым и приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024 года, в ходе, которого с участием потерпевшего МАВ была осмотрена выписка по счету ПАО Банк ВТБ, сведения об открытии счета ПАО Банк ВТБ. В ходе осмотра выписки по счету потерпевший указал на конкретные операции которые он не совершал, тем самым с его расчетного счета были похищены денежные средства (л.д.69-74);

- вещественными доказательствами, а именно выпиской по счету ПАО Банк ВТБ, сведениями об открытии счета ПАО Банк ВТБ (л.д.75).

По мнению суда, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в том, что он, найдя банковскую карту с чужими реквизитами, осознавая незаконность своих действий, оплатил приобретенный им товар со счета потерпевшего МАВ на общую сумму 12054 рубля 16 копеек.

Суд считает, что указанные действия подсудимого должны быть квалифицированны именно по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, при этом суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются: его чистосердечное признание, явка с повинной и проверка показаний на месте, в ходе которых он указал об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им своей вины, попытка принятия мер по заглаживанию причиненного ущерба, а также состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом, обсуждая вопросы, связанные с назначением наказания, суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основания применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется, поэтому суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает невозможным согласиться с мнением представителя государственного обвинения и признать в качестве отягчающего то обстоятельство, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в силу того, что не усматривает никакой причинно-следственной связи между этими обстоятельствами.

Так же учитывается, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обсуждая вопросы, связанные с назначением наказания и учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о том, что наиболее соответствующим всем критериям видом наказания, в данном случае будет лишение свободы, назначенное условно, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, при установлении испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, под контролем соответствующих органов.

Учитывая то, что при условном осуждении к лишению свободы на подсудимого и так будут возложены определенные обязанности, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, так же, как не находит оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая то, что это может негативно отразиться на членах семьи подсудимого.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопросы разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшим МАВ, суд, учитывая то, что данные исковые требования основаны на предъявленном обвинении, полностью признаются подсудимым, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 12054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевшего МАВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 16 копеек удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму с ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету ПАО ВТБ Банк, реквизиты открытия счета ПАО ВТБ Банк, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья

УИД 74RS0005-01-2024-001384-71

Подлинный документ находится в материалах дела 1-235/2024

Металлургического районного суда г. Челябинска