Решение № 2-941/2017 2-941/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-941/2017

Дело № 2-941/2017

Поступило в суд 04.04.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бердск 24 мая 2017 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №25698 от 31 мая 2016 г. и взыскании по нему задолженности в размере 1 477 265 руб. 64 коп. руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 586 руб. 33 коп..

В исковом заявлении указали, что 31 мая 2016 года с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 309 000 руб. 50 коп. сроком по 31 мая 2021 года под 23,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита и выплата процентов предусмотренных договором производились не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 10 марта 2017 года сумма задолженности ответчика составила 1 477 265 руб. 64 коп., которая складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 1 285 472 руб. 38 коп., просроченных процентов – 177 996 руб. 95 коп., неустойки за просроченную ссудную задолженность – 4695 руб. 38 коп., неустойки за просроченные проценты – 9100 руб. 93 коп.. Помимо суммы задолженности, просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 586 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признал полностью.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №25698 от 31 мая 2016 года, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №25698 от 31 мая 2016 года по состоянию на 10 марта 2017 года в размере 1 477 265 руб. 64 коп., в том числе, просроченный основной долг – 1 285 472 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 177 996 руб. 95 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4695 руб. 38 коп., неустойку за просроченные проценты – 9 100 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 586 руб. 33 коп., а всего взыскать 1 492 851 (один миллион четыреста девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Судья О.В. Лихницкая