Постановление № 4А-1006/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 4А-1006/2018

№ 4А-1006/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 5 октября 2018 года

Председатель Ставропольского краевого суда Кузин Е.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах директора филиала «Благодарненский» ЗАО «Ставропольский бройлер» ФИО2 на вступившие в законную силу решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 января 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 4 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала «Благодарненский» ЗАО «Ставропольский бройлер» ФИО2,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю № 08-15/П-2 от 21 августа 2015 года директор филиала «Благодарненский» ЗАО «Ставропольский бройлер» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 января 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 4 мая 2016 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 в интересах ФИО2 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

В возражениях относительно доводов жалобы заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы и возражений, изучив материалы дела, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений не нахожу.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2017 года прокуратурой Благодарненского района Ставропольского края совместно с государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю ФИО4 проведена проверка соблюдения ЗАО «Ставропольский бройлер» земельного и природоохранного законодательства по факту организации незаконной свалки и биологических отходов.

В ходе проверки установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «***» расположенный в границах участка, ориентир на территории муниципального образования с. Бурлацкое граничит с южной и юго-западной стороны с землями СПК «Луч», почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Благодарненский район, площадью 334,9098 га сохраненный при разделе в измененных границах, для производственных целей предоставлен в аренду ЗАО «Ставропольский бройлер» на основании постановления администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края от 24 февраля 2015 года № 132 и договора аренды земельного участка № 146 от 24 февраля 2015 года.

При проведении осмотра 13 марта 2015 года в период времени с 10:00 до 13:00 территории земельного участка с кадастровым номером «***» (широта 45.06224537732011 долгота 43.578901290893555) установлено наличие четырех траншей (котлованов) размерами длиной около 50 метров, шириной 45 метров и глубиной от 1,5 до 2 метров, расположенных между собой на расстоянии от 2 до 5 метров и одна траншея (котлован) на расстоянии около 70 метров (широта 45.06232115913446 долгота 43.57905149459839) длиной около 45 метров, шириной 2 метра и глубиной от 0,5 до 1, что представляет собой повреждение поверхностных слоев почвы.

В траншеях (котлованах) имеются скопления вещества черно- оранжевого цвета, а так же наличие стихийной свалки твердых бытовых отходов, состоящей из обрези деревьев, пластиковых бутылок и иных отходов.

Таким образом, в нарушение требований земельного и природоохранного законодательства ЗАО «Ставропольский бройлер», осуществляя свою деятельность, связанную с выращиванием птицы допустило уничтожение плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «***».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора филиала «Благодарненский» ЗАО «Ставропольский бройлер» ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26 января 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 4 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала «Благодарненский» ЗАО «Ставропольский бройлер» ФИО2 оставить без изменения.

Председатель

Ставропольского краевого суда Е.Б. Кузин