Решение № 2-3562/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-3562/2018;)~М-3138/2018 М-3138/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-3562/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/19 по иску ФИО1 к Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», ФИО3, третьему лицу Управлению Министерства юстиции РФ по Самарской области об оспаривании протокола общего собрания от 07.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что Ассоциация «УК «Самарская» создана на основании решения о создании некоммерческой организации 16.10.2009, запись о государственной регистрации юридического лица от 13.11.2009. В производстве Октябрьского районного суда г.Самары находилось дело № 2-1981/18 по иску ФИО3 к Ассоциации о признании недействительным протокола № 1 от 25.11.2017, которым избран директор Ассоциации – ФИО9 В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 совместно с ФИО10 и ФИО11 подготовили протокол общего собрания членов Ассоциации от 07.04.2018, которым в качестве директора выбран ФИО3 в целях преодоления оспариваемого решения об избрании в качестве директора Ассоциации ФИО9 Протокол общего собрания членов Ассоциации является недействительным, поскольку уведомления о проведении общего собрания действующим членам данной Ассоциации не направлялось. Общее собрание членов Ассоциации от 07.04.2018 фактически не проводилось, на собрании отсутствовал кворум. Согласно оспариваемого протокола от 07.04.2018 в собрании участвовало 84 члена Ассоциации. Указанные в приложении № 1 к оспариваемому протоколу лица не являются членами Ассоциации. В Ассоциации имеется реестр членов Ассоциации, согласно которого членами Ассоциации являются 22 лица, ни одно из которых не участвовало в собрании от 07.04.2018. Протоколом общего собрания членов ассоциации от 25.11.2017 директором Ассоциации выбран ФИО9 На 07.04.2018 срок полномочий ФИО9 не истек. Уставом Ассоциации досрочное переизбрание директора Ассоциации не предусмотрено. Факт нарушения обязанностей директором ФИО9 не доказан, его переизбрание до истечения срока полномочий незаконно.

Просит суд признать протокол общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» от 07.04.2018 недействительным, решения, принятие на общем собрании членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», оформленные протоколом от 07.04.2018, недействительными.

Определением суда от 09.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что членский взнос за вступление в члены Ассоциации ею был оплачен. 07.10.2017 было принято 2 решения – решение о назначении директором ФИО3 (где указано количество членов Ассоциации – 165 человек) и о назначении директором ФИО9 (количество членов Ассоциации – 22 человека). Дополнила, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 11.09.18 исковые требования ФИО3 к Ассоциации «УК «Самарская» о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации, оформленное протоколом № 1 общего собрания от 25.11.2017 были удовлетворены. Данный протокол содержал решение об освобождении от должности директора ФИО118 в связи с недоверием и избрание директором Ассоциации ФИО9 Обращение в суд с настоящим исковым заявлением об оспаривании решения, оформленного протоколом от 07.04.18, приведет в случае удовлетворения иска к невозможности зарегистрировать изменения в Устав Ассоциации, а также к ничтожности решения об избрании ФИО3 директором Ассоциации, в случае, если Самарским областным судом решение Октябрьского районного суда г.Самары от 11.09.18 будет оставлено без изменения. Т.е. настоящий иск заявлен ею для обеспечения права на будущее.

Представитель ответчика Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что ФИО3 не является членом Ассоциации «УК «Самарская». Решение о принятии ФИО1 в члены Ассоциации имеется, в настоящее время с собой его нет. Изначально при создании Ассоциации было более 100 участников, часть из них вышла из состава, часть собственников продали свои земельные участки, сейчас осталось 22 участника. В Ассоциации отсутствуют заявления лиц о выходе из членов Ассоциации, об оплате членских взносов, так как бывший директор ФИО120 какие-либо документы нынешнему директору ФИО9 не передал. Вывод о том, что членов Ассоциации всего 22 основан на то, что в Ассоциации есть сведения об оплате членских взносов только от 22 человек и их заявления о вступлении в члены Ассоциации. Каких – либо документов, подтверждающих членство иных лиц, в том числе ФИО3, а также принимавших участие в собрании от 07.04.18, в ассоциации не имеется, т.к. бывший директор ФИО5 какие – либо документы нынешнему директору ФИО9 не передал, в настоящее время ФИО5 умер. Решение от 07.10.2017 об избрании ФИО3 директором Ассоциации не оспорено, не признано недействительным.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснили, что ФИО1 не является надлежащим истцом, так как не является членом Ассоциации «УК «Самарская». Помимо заявления о вступлении в члены Ассоциации, должно быть решение собрания о принятии в члены Ассоциации (п.5.1-5.5. Устава), ФИО1 данное решение не представлено. Ее права и интересы оспариваемым решением не нарушаются. Решение от 07.10.2017 об избрании ФИО3 директором Ассоциации не оспорено, не признано недействительным. ФИО7 Е.А. ФИО3 заявления членов Ассоциации не передавал, передал справку от 22.12.2017 о том, что на 20.03.2017 было 235 членов Ассоциации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ Ассоциация «Управляющая компания «Самарская» (ранее НП «УК «Самарская») создана 13.11.2009 (протокол № 1 общего собрания учредителей НП «УК «Самарская» от 14.10.2009) в соответствии с Уставом Ассоциации, утвержденным протоколом № 10 общего собрания членов от 03.02.2016 в целях представления и защиты интересов ее членов в решении социально-хозяйственных задач на территории, расположенной по адресу: адрес в соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории сельского поселения «Лопатино» в части поселка «Самарский» муниципального района адрес № 127 от 26.11.2012, а также координации деятельности своих членов, представления и защиты интересов членов в государственных и иных органах, международных организациях и др.

Высшим органом управления Ассоциации согласно Устава является общее собрание членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» (п.3.1 Устава) Внеочередное собрание может быть созвано по решению директора, членов правления, ревизора, 1/3 членов Ассоциации. В том случае, если внеочередное собрание созывается по требованию не менее чем трети членов Ассоциации, указанные лица обязаны обратиться к правлению с письменным требованием о созыве собрания, правление обязано в течение 10 дней – с момента получения данного требования рассмотреть вопрос о созыве собрания и принять решение о созыве собрания либо об отказе в его созыве (п. 3.5 устава) Правомочным считается собрание, если на нем присутствует более половины членов Ассоциации (представителей от юридических лиц - членов Ассоциации) (п.3.7 Устава). Правление Ассоциации может быть переизбрано по истечении срока полномочий на новый срок. Вопрос о досрочном прекращении его полномочий может быть поставлен на собрании по требованию не менее 1/3 его членов (п.3.11 Устава). Членами Ассоциации могут быть физические и юридические лица, имеющие в собственности земельные участки на территории Ассоциации.

Пунктом 5.5. Устава установлено, что прием нового члена Ассоциации осуществляется по решению собрания. Согласие членов Ассоциации на прием нового члена считается полученным в случае принятия собранием Ассоциации решения о приеме нового члена в Ассоциацию.

По состоянию на 28.05.2014 в Ассоциации «УК «Самарская» состояло 12 человек, что подтверждается соответствующим реестром.

В соответствии со списком принятых в члены Ассоциации «УК «Самарская» (к протоколу общего собрания от 31.08.2013) количество принятых в члены Ассоциации человек – 138.

По состоянию на 03.02.2016 в Ассоциации «УК «Самарская» состояло 18 человек, что подтверждается соответствующим реестром.

Как следует из реестра членов Ассоциации «УК «Самарская» по состоянию на 18.03.2017 количество членов Ассоциации – 235 человек.

Как следует из реестра членов Ассоциации «УК «Самарская» по состоянию на 22.03.2017 количество членов Ассоциации – 119 человек.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.29 приведенной нормы закона высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

В ч.2 ст.181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч.1 и ч.3 ст.182.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В ч.1 ст.181.3 ГК РФ определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

23.03.2017 года составлен протокол №1/2017 общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», согласно которому председателем избрана ФИО10, секретарем ФИО14, счетная комиссия собрания избрана в составе ФИО15, ФИО16, ФИО86, возложив на них обязанность по подсчету голосов в ходе проведения собрания, досрочно прекратить полномочия директора Ассоциации ФИО10 21.03.2017 года на основании личного заявления, избрать директором Ассоциации ФИО121., досрочно прекращены полномочия правления Ассоциации, Решено провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ФИО6 в Управлении Министерства юстиции РФ по Самарской области. Для проведения государственной регистрации, в том числе для представления всех необходимых документов, в том числе заявления о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации, подписи заявления о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации, уполномочить на осуществление указанный действий Директора Ассоциации ФИО122

07.10.2017 года составлен протокол №3 общего внеочередного общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», согласно которому было проведено очное голосование, присутствовали члены Ассоциации «УК «Самарская» в количестве 49 человек, было избрано правление Ассоциации «УК «Самарская» в составе ФИО17, ФИО54, ФИО18, ФИО19 и ФИО1, директором избран ФИО9, всего членов ассоциации 49, по инициативе кого проводилось собрание не указано. В регистрации изменений Управлением Министерства юстиции по Самарской области было отказано, так как имелся протокол общего собрания членов ассоциации на эту же дату.

07.10.2017 года составлен протокол внеочередного общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», согласно которому ФИО123. освобожден от должности директора в связи с истечением срока полномочий, директором избран ФИО3 на срок 18 месяцев в члены Ассоциации приняты лица, подавшие соответствующие заявления, из членов исключены те лица, которые написали соответствующие заявления, полномочия правления досрочно прекращены, избрано правление в составе ФИО10, ФИО54, ФИО55, ФИО14, ФИО48 по остальным вопросам решение не принято из-за отсутствия кворума, указано членов ассоциации 235 человек, присутствовало 125 бюллетеней.

12.11.2017 года составлен протокол №1 внеочередного общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», проведенному по инициативе членов правления ассоциации, согласно которому из членов Ассоциации исключены ФИО20, ФИО21, ФИО48, принято в члены ассоциации 22 собственника.

07.04.2018 составлен протокол общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», по которому полномочия директора Ассоциации ФИО9 прекращены, директором Ассоциации избран ФИО3 На собрании присутствовали 84 члена ФИО6 (по списку, являющему приложением №... к протоколу: ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО124 ФИО20, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО10, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО2, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65. ФИО66, ФИО14, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО21), общее количество членов ФИО6 «УК «Самарская» - 165 человек.

В обоснование своих исковых требований ФИО1, а также представителем ответчика Ассоциации «УК «Самарская» в качестве оснований признания иска указывается на наличие заявлений от 07.10.2017 о вступлении в члены Ассоциации ФИО17, ФИО1, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО18, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО9, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, а также чеков об оплате членских взносов от указанных лиц, т.е. о фактическом членстве в Ассоциации 22 человек.

Вместе с тем, из справки Ассоциации «УЦК «Самарская» от 22.12.2017 по состоянию на 20.03.2017 членами Ассоциации являлось 235 человек, в период с 07.10.2017 по 22.12.2017 Ассоциацией собрание членов не проводилось.

Представитель ответчика – Ассоциации «УК «Самарская» в ходе судебного разбирательства не оспаривала членство 235 человек на 20.03.17, указала, что утверждение о членстве в Ассоциации 22 человек, как в настоящее время, так и на момент проведения оспариваемого собрания 07.04.18 основано на имеющихся в Ассоциации документах – заявлениях данных лиц о вступлении в лены Ассоциации и оплаченных ими паевых взносах. Иных данных, документов, подтверждающих членство других лиц, в том числе принимавших участие в собрании от 07.04.18 в Ассоциации не имеется, поскольку бывший директор ФИО118 какие – либо документы выбранному директору ФИО9 не передавал. В настоящее время ФИО118 умер, в связи с чем получить от него какие – либо документы невозможно.

Как следует из материалов дела на 07.10.2017 количество членов ассоциации, принимавших голосование в собрании, на котором было принято решение об освобождении ФИО125 от должности директора Ассоциации и на должность директора организации избран ФИО3 на срок 18 месяцев, было 235 человек, присутствовало 125 бюллетеней.

Данный протокол общего собрания членов Ассоциации никем не оспорен, не признан недействительным.

Истец же ссылается на заявления членов Ассоциации в количестве 22 человека, на основании их заявлений от 07.10.2017.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.09.2018 решение общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», оформленное протоколом № 1 общего собрания от 25.11.2017 признано недействительным ввиду отсутствия кворума.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что уведомления о проведении общего собрания 07.04.2018 действующим членам данной Ассоциации не направлялось, фактически не проводилось, на собрании отсутствовал кворум, указанные в приложении № 1 к оспариваемому протоколу лица не являются членами Ассоциации. В Ассоциации имеется реестр членов Ассоциации, согласно которого членами Ассоциации являются 22 лица, ни одно из которых не участвовало в собрании от 07.04.2018. Протоколом общего собрания членов ассоциации от 25.11.2017 директором Ассоциации выбран ФИО9 На 07.04.2018 срок полномочий ФИО9 не истек. Уставом Ассоциации досрочное переизбрание директора Ассоциации не предусмотрено. Факт нарушения обязанностей директором ФИО9 не доказан, его переизбрание до истечения срока полномочий незаконно.

Как подтвердили в судебном заседании стороны, бывший директор Ассоциации «УК «Самарская» ФИО126 какие-либо документы ни ФИО9, ни в Ассоциацию «УК «Самарская», ни ФИО3 переданы не были, со слов ФИО3 ему ФИО127. была передана только справка, свидетельствующая о том, что на 20.03.2017 членами Ассоциации являлось 235 человек, представленная им в материалы гражданского дела.

Сведения, указанные в данной справке, ее подлинность истцом в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не оспорены, не оспорено истцом и членство в Ассоциации 235 человек на 07.10.17, поскольку протокол собрания от 07.10.18, которым ФИО3 избран директором не признан недействительным.

Как следствие не могут быть приняты судом во внимание доводы истца о ненадлежащем уведомлении членов Ассоциации о проводимом собрании 07.04.18 и отсутствии кворума, поскольку, как следует из протокола от 07.04.18, количество принявших участие в голосовании составило 84 чел. из 165 членов, что составляет более 50 %, что, в свою очередь, соответствует требованиям Устава Ассоциации.

Изучив имеющиеся в материалах дела реестры членов Ассоциации «УК «Самарская» суд приходит к выводу, что из материалов дела объективно невозможно установить, какой реестр является достоверным и сколько членов имела Ассоциация «УК «Самарская» на момент проведения собрания 07.04.2018 (22 члена Ассоциации – по мнению истца, или 165 человек – как указано в протоколе общего собрания от 07.04.2018.), что является юридически значимым обстоятельством при установлении легитимности проведенного собрания, в частности, для установления необходимого кворума в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ.

Как указано выше, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.09.2018 решение общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», оформленное протоколом № 1 общего собрания от 25.11.2017 признано недействительным, то есть, в том числе, избрание директором Ассоциации «УК «Самарская» ФИО9 признано судом незаконным.

Решением общего собрания Ассоциации «УК «Самарская», оформленным протоколом общего собрания от 07.04.2018, ФИО3 прекратил полномочия директора Ассоциации ФИО9

Поскольку решение общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», оформленное протоколом № 1 общего собрания от 25.11.2017 признано судом недействительным, в частности, избрание директором Ассоциации «УК «Самарская» ФИО9 признано судом незаконным, то настоящие доводы ФИО1 направлены на обеспечение права на будущее, что законом не предусмотрено.

В связи с принятием судебного акта от 11.09.18, правовые последствия в виде сохранения полномочий в качестве директора за ФИО9 – в случае отмены данного решения Самарским областным судом, либо их прекращение вследствие оставления решения районного суда в силе, будут вытекать из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, принятого по итогам обжалования решения от 11.09.18, а не из оспариваемого решения общего собрания. Таким образом, признание оспариваемого протокола общего собрания членов Ассоциации от 07.04.18 не будет иметь правовых последствий как для участников судебного разбирательства, так и для членов Ассоциации.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: