Апелляционное определение № 02-1362/2025 33-50413/2025 М-0137/2025 М-4543/2024 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-1362/2025

УИД 77RS0026-02-2024-014086-12

Дело № 33-50413/2025 Судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело 2-1362/2025 по частной жалобе фио на определение Таганского районного суда адрес от 17 июля 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ... фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Таганского районного суда адрес от 17 июля 2025 г. производство по исковому заявлению фио к ... фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, вселении прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 20.10.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска, однако просила взыскать судебные расходы.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приняла отказ фио от иска к ответчикам ... фио, фио о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение суда отменяет, а производство по делу прекращает.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Ответчиком заявлены требования о взыскании с истца расходов на представителя за участие в суде первой инстанции в размере сумма, за составление частной жалобы сумма, за участие в судебном заседании апелляционной инстанции в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости, продолжительность нахождения в производстве суда гражданского дела, расходы ответчика на оплату услуг представителя для разрешения настоящего спора судебная коллегия признает завышенными и приходит к выводу о взыскании указанных расходов с истца в размере ..., которые подтверждены документально, то есть в разумных пределах.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с истца фио в пользу ... фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.193, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от 17 июля 2025 г. отменить.

Принять отказ фио от иска к ответчикам ... фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с фио в пользу ... фио расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.01.2026.

Председательствующий

Судьи