Приговор № 1-18/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-18/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шаверского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, потерпевшего П подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кобызева С.Э., представившего удостоверение № 329 и ордер 26 октября от 2023 г. № 471, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, не судимого, с основным средним образованием, холостого, на военной службе по контракту с 20 сентября 2023 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2023 года около 01 часа 00 минут, находясь в расположении роты управления войсковой части ***, ФИО2, будучи недоволен тем, что военнослужащий одной с ним воинской части, не состоящий с последним в отношениях подчинённости П нарушает распорядок дня, воинскую дисциплину и не реагирует на его замечания, и замечания суточного наряда по поводу своего поведения, желая наказать П за это, а также продемонстрировать и утвердить свое мнимое превосходство в физической силе и авторитете, в присутствии личного состава, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, схватил его за одежду в районе груди, силой опустил на пол и наступил на правую голень, после чего сел на П сверху в районе живота и нанёс ему не менее 11 ударов кулаками обеих рук в область лица, головы и верхних конечностей.

В результате применения ФИО2 физического насилия П причинены кровоподтёк верхнего века правого глаза, нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, правой ушной раковины, левой ушной раковины, правого плечевого сустава, левого плеча, правой голени, травматический отек мягких тканей обеих орбитальных областей, ушибленная рана правой ушной раковины, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, которые как по отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. побои, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в расположении ***, около 1 часа 00 минут 8 октября 2023 года он проснулся от того, что П находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, ругался, перемещаясь по этажу, на замечания прекратить нарушение распорядка дня и воинской дисциплины не реагировал. Пытаясь заставить П прекратить нарушать распорядок дня и воинскую дисциплину он схватил его за одежду в районе груди и силой опустил на пол, при этом, когда он его повалили, наступил ему своей правой ногой в область его правой голени, после чего сел на П сверху в районе его живота и нанес ему не менее 11 ударов кулаками обеих рук в область его лица, головы и верхних конечностей.

Из показаний потерпевшего П. следует, что ФИО2 для него начальником ни по воинскому званию, ни по воинской должности не является. 8 октября 2023 года около 00 час. 40 мин. он будучи пьяным прибыл в расположение казармы войсковой части ***, где проживал личный состав подразделения, а также он и ФИО2, где очень громко разговаривал, при этом ему неоднократно делали замечания лица суточного наряда, на что он не реагировал. Около 01 час. 00 мин. 8 октября 2023 года к нему подошёл ФИО2, который потребовал прекратить шуметь, что ему не понравилось. При этом он стал выражаться нецензурной бранью и продолжил громко говорить, в том числе и в адрес ФИО2 В ответ на это ФИО2 схватил его за одежду в районе груди и силой опустил на пол. Когда он лежал на полу ФИО2 наступил ему на правую ногу в район голени. После чего ФИО2 сел на него сверху, в районе его живота и нанес ему не менее 11 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, от этих ударов он пытался закрыться своими руками, поэтому удары приходились по его рукам и вскользь по плечам. С ФИО2 он примирился, он загладил причиненный ему вред. ФИО2 извинился перед ним, а также передал *** рублей.

Из показаний свидетеля С1, военнослужащего войсковой части ***, следует, что с 7 на 8 октября 2023 года, он заступил в суточный наряд дежурным по роте, где проживает личный состав различных подразделений войсковой части ***, а именно на ***. В состав суточного наряда по данному подразделению входил он, как дежурный по роте, и два дневальных по роте С2 и С3 Около 23 часов этого же дня личный состав, находящийся в казарме лёг спать. Около 00 часов 40 минут 8 октября 2023 года в расположение казармы зашёл П в состоянии алкогольного опьянения, который стал громко разговаривать, перемещаясь по расположению казармы, при этом выражался нецензурной брань. Он, а также дневальный С2., сделали П замечание по поводу его недостойного поведения. П на их замечания никак не отреагировал. Около 01 часа 00 минут 8 октября 2023 года в казарме он услышал шум борьбы и увидел, что П. лежит на полу, а сверху на нём сидит ФИО2 и наносит ему дары кулаками обеих рук в область лица, головы, верхних конечностей.

Показания свидетелей С2 и С4 каждого в отдельности, аналогичны показаниям свидетеля С1 и свидетельствуют о том, что около 1 часа 00 минут 8 октября 2023 года в расположении роты управления войсковой части *** в ходе конфликта между ФИО2 и П ФИО2 избил П

Согласно заключению эксперта у ФИО3 при осмотре 9 октября 2023 года имелся кровоподтек верхнего века правого глаза тёмно-синюшного цвета, кровоподтёк нижнего века правого глаза тёмно-синюшного цвета, травматический отек мягких тканей обеих орбитальных областей, кровоподтёк лилового цвета нижнего века левого глаза, кровоподтёк правой ушной раковины тёмно-синюшного цвета, кровоподтёк левой ушной раковины тёмно-синюшного цвета, ушибленная рана левой ушной раковины, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтеки (2) правого плечевого сустава темно-синюшного цвета, кровоподтёки левого плеча (множественные) темно-синюшного цвета, (2) правой голени на передней поверхности тёмно-синюшного цвета, которые образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета, местом приложения травмирующей силы были: область правой глазницы, область левой глазницы, правая ушная раковина, левая ушная раковина, нижняя губа слева, область правого плечевого сустава, область левого плеча, передняя поверхность правой голени, видом травмирующего воздействия был удар. Количество травмирующих воздействий было не менее 11, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на основании п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив заключение эксперта, суд находит, что данные выводы сделаны квалифицированным специалистом на основе обширной базы научных данных, являются обоснованными и свидетельствующими о том, что диагностируемые П повреждения могли иметь место при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый ФИО2 на дату инкриминируемого деяния относится к категории годности «А» - годен к военной службе.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Поскольку ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, умышленно совершил нарушение уставных правил взаимоотношений, предусмотренных статьями 7-9, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и статьями 1, 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего П сопряжённое с насилием в отношении последнего, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Рассматривая поведение самого потерпевшего суд считает, что поводом совершения преступления ФИО2 явилась его субъективная реакция на поведение потерпевшего и сложившиеся в связи с этим неприязненные отношения, что не является достаточным основанием для признания наличия такого поведения потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судебным следствием не установлено, а предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ оба вида наказания в силу положений статей 55, 56 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, суд считает необходимым назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 335 УК РФ, то есть - штраф.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Избранную меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи подсудимому в размере 18 435 рублей 20 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что назначенный штраф подлежит уплате в полном размере путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО, юридический адрес: 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000

( 08701000001), ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, лицевой счёт (далее Л/С) № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю; банк: Отделение Хабаровск банка России / / УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050; единый казначейский счёт (к./сч.) № 40102810845370000014; казначейский счёт (р/сч) № 03100643000000012200; КБК для перечисления: 41711603133010000140; назначение платежа - штраф по уголовному делу в отношении ФИО2, уголовное дело № 12302000513000023, л/с № <***>.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 18 435 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату по назначению на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи ФИО2, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.И. Шаверский