Решение № 2-1716/2018 2-68/2019 2-68/2019(2-1716/2018;)~М-1807/2018 М-1807/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1716/2018

Дело № 2-68/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 655 руб. 27 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.08.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет с указанием задолженности, образовавшейся за период с 22.09.2013 года по 16.01.02014 года включительно, направлен ответчику 16.01.2014 года, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014 года АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований уступил ООО «Феникс» право требований по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком. По состоянию на 29.12.2014 года задолженность составляет 42 655 руб. 27 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна. Из письменных возражений следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 20.06.2013 года ФИО1 обратился в ООО «ТКС» с заявлением-анкетой о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, а также о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, в частности, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Выпиской по счету подтверждено, что 08.08.2013 года кредитная карта активирована, но в дальнейшем ответчик ежемесячные платежи по погашению задолженности не вносил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

В соответствии с п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Банк блокирует кредитную карту, выпущенную в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Заключительный счет, в котором ООО «ТКС» проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по состоянию на 16.01.2014 года в размере 42 655 руб. 27 коп. направлен ответчику 16.01.2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней. В указанный срок задолженность не оплачена.

29.12.2014 года между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования. В акте приема-передачи прав требований от 29.12.2014 года указан ФИО1, как должник по договору <***>, сумма долга - 42655 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении к данным кредитным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как подтверждено выпиской по счету последняя оплата кредитной картой произведена 21.08.2013 года, ежемесячные платежи ответчиком не вносились. Из материалов дела следует, что истец взыскивает задолженность за период с 22.09.2013 г. по 16.01.2014 г. Заключительный счет от 16.01.2014 года в установленный 30-дневный срок не оплачен. Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права в феврале 2014 года.

Определением судьи Улаганского районного суда от 13.08.2018г. судебный приказ № 2-847/2018 от 26.07.2018 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности отменен.

Согласно почтового штампа настоящее исковое заявление направлено в суд 15.12.2018 года, то есть заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании задолженности подано за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 655 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1479 руб. 66 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 февраля 2019 года.

Председательствующий

Е.В. Айманова