Решение № 2-3700/2017 2-3700/2017~М-3109/2017 М-3109/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3700/2017

Дело № 2-3700/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Безукладичной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БНА к ДЯВ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

БНА обратилась в суд с иском к ДЯВ о защите прав потребителя.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами выполнить ремонтные работы в двухкомнатной квартире-студии площадью 59,31 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием своего оборудования и своих инструментов и сдать результат работ заказчику. Стоимость работ по договору определена в размере 140 000 рублей. Срок выполнения работ сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора истцом БНА ответчику ДЯВ были переданы денежные средства на общую сумму 158 466,25 руб., что подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

Однако ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, работы не выполнил, смету на выполнение работ не составил и не утвердил у истца, строительные материалы не закупил, истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, однако указанная претензия осталась без внимания со стороны ответчика ДЯВ

В связи с изложенными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика ДЯВ свою пользу денежные средства в размере158 466,25 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец БНА не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ДЯВ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, что определено п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ ).

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ДЯВ и БНА заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ. В соответствии с условиями данного договора, подрядчик обязуется своими силами выполнить следующие ремонтные работы: ремонт двухкомнатной квартиры-студии расчетной площадью 59,31 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. С использованием своего оборудования и своих инструментов, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в размере, указанном в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, подрядчик дополнительно к работам предоставляет заказчику услуги по закупу черновых и расходных материалов для проведения работ. Закуп черновых и (или) расходных материалов осуществляется в следующем порядке: заказчиком подрядчику выдается денежная сумма под расписку для закупа черновых и (или) расходных материалов. Размер выдаваемой денежной суммы определяется по согласованию сторон пункт 2.2 настоящего договора. После проведения закупа подрядчик предоставляет заказчику закупленные материалы и кассовые чеки (отгрузочные документы) на закупленные материалы. Разница между стоимостью закупленных материалов (общей суммой чеков) и выданной под отчет денежной суммой по согласованию сторон может быть зачтена в счет аванса (оплаты выполненных работ) подрядчику, о чем делается отметка в расписке подрядчика, при этом составление дополнительных документов не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания слуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость ( на момент заключения договора является ориентировочной и может быть изменена с учетом фактически выполненных исполнителем работ) работ составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей и включает компенсацию всех понесенных издержек подрядчика (транспортные, накладные расходы, заработная плата, налоги и прочее). Подъем в квартиру закупленных материалов силами подрядчика (привлеченными лицами) оплачивается отдельно. Вывоз строительного мусора силами подрядчика (привлеченными лица) оплачивается исходя их тарифа 3 000 рублей / раз.

В соответствии с п. 2.2 оплата производится наличными денежными средствами в следующем порядке: 50 % от денежной суммы, определенной сторонами в п. 2.1 настоящего договора, в размере 70 000 рублей оплачивается заказчиком в день заключения договора и считается подотчетными денежными средствами, полученными подрядчиком на закуп черновых и расходных материалов. В данном случае стороны вправе применить положения п. 1.3 настоящего договора. 50 % от денежной суммы, определенной сторонами в п. 2.1 настоящего договора, в размере 70 000 рублей оплачивается заказчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет производится при подписании сторонами окончательного акта сдачи приемки работ по настоящему договору.

Факт получения денежных средств удостоверяется распиской подрядчика. (пункт 2.3 договора).

В подтверждение исполнений условий договора подряда по его оплате в материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ДЯВ денежных средств в размере 70 000 рублей в порядке исполнения пункта 2.2 договора подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Кроме этого, в период действия договора подряда ответчиком ДЯВ от истца БНА были получены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 442 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6988,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35090 рублей и 33945 руб.

Всего истцом БНА ответчику ДЯВ было передано денежных средств в счет оплаты услуг по договору подряда в сумме 158466,25 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами – распиской о получении денежных средств, отчетов о закупке материалов, в которых БЯВ собственноручно указал о получении им указанных сумм и поставил свою подпись.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец БНА свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнила надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 1.1. по выполнению ремонтных работ двухкомнатной квартиры-студии расчетной площадью 59,31 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, не исполнил, ремонтные работы в квартире истицы не произвел, смету на выполнение работ не составил и не утвердил у истицы, материалы не закупил, и не передал БНА До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, в связи с неисполнение договора подряда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что ДЯВ ни одного этапа работ не выполнил и не сдал их ей по акту сдачи приемки выполненных работ, строительные материалы в квартиру не завозились и ей не передавались.

Доказательств обратного, ответчиком ДЯВ,. суду не представлено.

Имеющиеся в материалах дела отчеты от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми оплата за материалы и услуги поставщику произведена в полном объеме, закупленные материалы поставлены в полном объеме, а денежные средства получены в качестве компенсации расходов на закуп материалов не являются, в соответствии со ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ, доказательством того обстоятельства, что указанные работы выполнены и приобретенные ответчиком ДЯВ строительные и черновые и(или) расходы материалы были поставлены истцу БНА, поскольку указанные отчеты составлены и подписаны лишь ответчиком, подписи истца о том, что она приняла приобретенные ответчиком товары в указанном количестве и объеме, в них не имеется. В ходе судебного разбирательства истец также пояснила, что ответчик к выполнению работ по договору не приступал.

Кроме этого, в нарушение п. 1.3 договора подряда, ответчиком не представлено заказчику БНА кассовых чеков либо отгрузочных документов на закупленные материалы.

Вместе с тем, в отчете №... от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка ООО «Энергосберегающее отопление», о том, что заказ №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтных работ и выплатить ей денежные средства в размере 158 466,25 руб., неустойку в размере 140 000 рублей. Факт направления ответчику ДЯВ претензии подтвержден почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заказного письма с описью вложения.

Однако, ответа на указанную претензию не поступило, денежные средства истцу БНА не возвращены, в связи с чем она просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 158466,25 рублей.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Согласно п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП, ДЯВ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ГРН №....

Однако как следует из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, БНА заключает договор с ДЯВ как с физическим лицом.

Учитывая то обстоятельство, что ДЯВ, заключая договор подряда, фактически осуществлял на рынке предпринимательскую деятельность, связанную с ремонтом и отделкой помещений, в связи с чем суд, руководствуясь п. 4 ст. 23 ГК РФ, разъяснениями в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", считает возможным применить при рассмотрении настоящего дела по спору между физическими лицами законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная законодательная норма как раз регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ «далее - ГК РФ), Законом РФ «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Следовательно, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если; указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как ранее указывалось в решении суда, ответчик, принятые на себя обязательства по договору подряда на выполнение ремонтных работ не исполнил, каких-либо актов приема-передачи выполненных работ не составил.

Между тем, допустимых, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о несении ответчиком ДЯВ каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены до настоящего времени надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы оплаты по договору в размере 158466,25 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено право потребителя на взыскание с исполнителя неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На дату ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 41 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за один день составляет 4200 рублей. Сумма неустойки за 41 дней просрочки составляет 172200 рублей (41 дней х 4200 руб.). Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в силу вышеназванных норм суд считает требования истца БНА о взыскании с ответчика ДЯВ неустойки в размере 140 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, сам факт не оказания услуги по договору подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда.

Учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, который не исполнил обязательства по договору подряда в полном объеме, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ДЯВ в пользу истца БНА подлежит взысканию штраф в размере 50 %, что составляет 151733,12 рублей ((158466,25 руб. +140000 руб. +5000 руб.)/50%) Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6484,66 рублей, где 6184,66 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика ДЯВ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6484,66 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БНА к ДЯВ о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДЯВ и БНА.

Взыскать с ДЯВ в пользу БНА денежные средства в сумме 158466,25 рублей, уплаченные по договору, неустойку в сумме 140 000 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., штраф в сумме 151733,12 рублей.

Взыскать с ДЯВ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6484,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : подпись Т.Г. Рыбакова