Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., с участием помощника прокурора Чунского района Ракуновой А.С., при секретаре Суняйкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2017 по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина Н.Р.Г. умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении Н.Р.Г. умершим, указав, что она является сестрой Н.Р.Г., <данные изъяты>. В 1993 году Н.Р.Г. уехал жить и работать в г. Владивосток. С регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялся. В последний раз Н.Р.Г. приезжал в п.Чунский в 2006 году для восстановления утраченного паспорта. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно снялся с регистрационного учета и снова уехал в г. Владивосток. После отъезда его из п.Чунский связь с ним потерялась. До сих пор неизвестно где он находится, по известным ей адресам он не проживает. С 2006 года по настоящее время не подавал никаких вестей о себе. Никто больше его не видел. Самостоятельные поиски и попытки разыскать его следы во Владивостоке результатов не дали. В связи с его пропажей заведено розыскное дело по факту утраты родственных связей № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени розыскные мероприятия результатов не дали. По месту последнего пребывания его в г. Владивостоке нет никаких сведений о его местонахождении. Есть все основания полагать, что он умер. Признание Н.Р.Г. умершим необходимо для регистрации его смерти и завершения оформления приватизации квартиры по адресу: <адрес>, так как Н.Р.Г. был внесён в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Никаким иным путем, кроме признания Н.Р.Г. умершим в судебном порядке, это сделать невозможно. Просила объявить Н.Р.Г., <данные изъяты>, умершим.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что Н.Р.Г. ее сын. В 1993 году Н.Р.Г. уехал жить и работать в г. Владивосток. С регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снялся. В 2006 году он приезжал в п.Чунский для восстановления утраченного паспорта. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно снялся с регистрационного учета и снова уехал в г. Владивосток. После отъезда его из п.Чунский связь с ним потерялась, никаких вестей от него не было. Они писали ему письма, но ответа так и не было. Постоянного места жительства и работы сын не имел. Семьи у него не было. Как он жил, она не знает. В настоящее время они не могут зарегистрировать своё право собственности на квартиру, так как сын Н.Р.Г. тоже участвовал в приватизации и без него договор не регистрируют.

Заинтересованное лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что Н.Р.Г. его сводный брат. Он с братом отношений, после того как тот в 1997 году ехал, не поддерживал. Последний раз он встречался с братом в 2000 году, когда тот приезжал в Чуну в гости. Он знал, что брат проживал где-то в г. Владивостоке. Со слов матери он знает, что брат приезжал в 2002 году, снялся с регистрационного учета и вновь уехал в г. Владивосток. С этого времени им ничего о брате не известно. Мать обращалась с заявлением в полицию о розыске брата. До настоящего времени розыск положительных результатов не дал.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Чунского района Ракуновой А.С., полагавшей, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, Н.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Чунскому району капитаном полиции ФИО4, следует, что Н.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в розыске за ОМВД России по Чунскому району. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Мерами розыска местонахождение Н.Р.Г. не установлено.

Из справки, выданной инспектором отдела уголовного розыска ОМВД России по Чунскому району ст. лейтенантом полиции ФИО5, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратила родственные связи с сыном Н.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2007 года. ОУР ОМВД России по Чунскому району заведено розыскное дело по факту утраты родственных связей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Г. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ян-вен-фа И.В. пояснила, что давно знакома с семьей заявителя, живут по-соседству. Н.Р.Г. не видела более 20 лет. Со слов его родственников ей известно, что он уезжал в г.Владивосток, приезжал в п.Чунский в 2006 году и снялся с регистрационного учета. Родственники Н.Р.Г. так же говорили, что писали ему письма, но Н.Р.Г. не отвечал, искали его, но с 2006 года никаких известий о нем нет. Родственники обратились в полицию для розыска Н.Р.Г.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, необходимо ей для реализации своего права на приватизацию квартиры.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить Н.Р.Г., <данные изъяты> умершим.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Председательствующий