Решение № 2А-196/2017 2А-196/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-196/2017Пировский районный суд (Красноярский край) - Административное Дело № 2а-196/2017 Именем Российской Федерации С.Пировское 20.12.2017 года Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего Головиной Е.В., с участием зам.прокурора Пировского района ФИО1, при секретаре Пономарёвой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП№1 МО МВД России «Казачинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - Начальник ОП№1 МО МВД России «Казачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 приговором Пировского районного суда от 27.05.2015г. осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.07.2016г. на 1 год 1 месяц 9 дней. В течение года дважды привлекался к административной ответственности: по ст.20.21 КоАП РФ и по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем просит установить в отношении него административный надзор на срок 1 год с возложением административного ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В судебном заседании представитель ОП№ МО МВД России «Казачинский» ФИО3 требования поддержал. Дал пояснения по существу дела. В судебном заседании ФИО2 не возражал против установления административного надзора. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение зам.прокурора ФИО1, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": Ст.3: ч.1 Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; Ч.3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Ст.5 ч.1 : Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; Ст.5 ч.2 : Административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; Ст.4 ч.1 : В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом установлено: приговором Пировского районного суда от 27.05.2015г. ФИО2 осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.07.2016г. на 1 год 1 месяц 9 дней, срок погашения судимости 8 лет – до 04.07.24г., то есть ФИО2 судим за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена и не снята. В течение года согласно копиям постановлений ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 06.08.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ.(правонарушение против общественного порядка) и 24.08.2017г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.(правонарушение против общественной безопасности – безопасности дорожного движения). Постановления ФИО2 не обжаловались. ФИО2 считается подвергнутым обоим данным взысканиям. Таким образом, основания для установления административного надзора имеются. Требуемое административное ограничение предусмотрено законом. С учетом личности осужденного, который не работает, иждивенцев не имеет, срока погашения судимости, суд полагает достаточным установить административный надзор на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет способствовать контролю за его поведением. На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд – Административное исковое заявление ОП№1 МО МВД России «Казачинский» удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на срок 1 год. Установить ему административное ограничение в виде: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: Е.В. Головина Копия верна: Судья: Суд:Пировский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Начальник ОП №1 МО МВД России "Казачинский" (подробнее)Судьи дела:Головина Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |