Решение № 2-720/2021 2-720/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-720/2021

Дело №2-720/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчиков УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Орское» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области, УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Орское» о признании договора купли-продажи транспортных средств недействительными, включении транспортных средств в состав наследства, признании права собственности, отмене государственной регистрации транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении транспортных средств в наследственную массу, отмене регистрации транспортных средств, признании права собственности, указав в обоснование иска следующее. 31.10.2020 умер ее <данные изъяты> ФИО7 Она является единственным наследником после его смерти, т.к. ее <данные изъяты>, являющийся <данные изъяты> ФИО7, умер ранее - 01.04.2014. Она обратилась к нотариусу г.Орска ФИО8 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО7 Ей стало известно, что ФИО7 в числе прочего на день смерти принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>. На основании договоров купли-продажи транспортных средств, совершенных в простой письменной форме, зарегистрирован переход права собственности и регистрация транспортных средств на имя ответчика ФИО3: на автомобиль марки <данные изъяты> регистрация нового владельца произведена в МРЭО ГИБДД г. Орска 07.11.2020, на автомобиль <данные изъяты> – 04.11.2020, т.е. чрез несколько дней после смерти ФИО7 Полагает, что МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по г.Орску не имело права регистрировать указанные транспортные средства на нового владельца, поскольку собственник ФИО7 на день регистрации транспортных средств не был жив. ФИО3 на момент предоставления договоров купли-продажи для регистрации не имел на руках технических паспортов автомобилей и ему пришлось оформлять их дубликаты. О том, что ФИО3 не был допущен к управлению спорными транспортными средствами, свидетельствует также отсутствие данных ФИО3 в обязательном полисе ОСАГО вплоть до смерти прежнего владельца. В полисах страховой компании «<данные изъяты>», оформленных в соотношении указанных транспортных средств ФИО9 19.12.2019 в качестве собственника и страхователя значился только сам ФИО7 Также ФИО7 до дня смерти самостоятельно оплачивал транспортные налоги. Все эти факты подтверждают, что волеизъявление продавца ФИО7 на совершение указанных сделок купли-продажи транспортных средств отсутствовало, наследодатель последствий сделок не желал, спорные транспортные средства не отчуждал, что позволяет требовать признание сделок купли-продажи недействительными, поскольку они противоречат закону. В данном случае сделка нарушает права и охраняемые законом интересы истца, т.к. повлекла неблагоприятные для неё последствия в виде препятствия к оформлению наследства.

В ходе рассмотрения дела истец изменила предмет исковых требований, окончательно просит признать договор купли-продажи автомототранспортного средства марки <данные изъяты>, заключенный 04.08.2018 между ФИО9 и ФИО3 и договор купли-продажи автомототранспортного средства марки <данные изъяты>, заключенный 24.08.2017 между ФИО9 и ФИО3 недействительными. Применить последствия недействительного сделки. Включить автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего 31 октября 2020 года. Признать незаконной и отменить государственную регистрацию в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» автомобиля <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> на имя ФИО3 Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 800 рублей. Признать ФИО1 собственником транспортных средств марки <данные изъяты> и <данные изъяты> по праву наследования после смерти ФИО7, умершего 31.10.2020.

Определением суда от 17 июня 2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУ МВД России «Орское».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что данные сделки являются притворными, поскольку совершены с целью прикрыть договор займа между ФИО9 и ФИО3

Ответчик ФИО3, представитель ответчиков УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Орское» - ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзывах на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 87 постановления от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" притворной может быть признана только та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. При этом к прикрываемой сделке, на совершение которой направлены действия сторон с целью создания соответствующих правовых последствий, применяются относящиеся к ней правила, в том числе о форме сделки.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО7 являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>.

24 августа 2017 года между ФИО9 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. Цена договора составила 50 000 рублей.

На основании данного договора купли-продажи 7 ноября 2020 года прекращена регистрация транспортного средства в органах ГИБДД за ФИО9, произведена регистрация транспортного средства за ФИО3, что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское».

Как следует из материалов дела, при регистрации транспортного средства <данные изъяты> в органах ГИБДД ФИО3 предоставлены: регистрационные знаки №, паспорт транспортного средства № от 12.05.2002, договор купли-продажи от 24.08.2017, страховой полис ПАО СК «<данные изъяты>» от 07.11.2020, СТС № от 12.05.2002.

4 августа 2018 года между ФИО9 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. Цена договора составила 50 рублей.

На основании данного договора купли-продажи 4 ноября 2020 года прекращена регистрация транспортного средства в органах ГИБДД за ФИО9, произведена регистрация транспортного средства за ФИО3, что также подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское».

При регистрации транспортного средства <данные изъяты> в органах ГИБДД ФИО3 предоставлены: регистрационные знаки № договор купли-продажи от 4.08.2018, страховой полис СПАО «<данные изъяты>» от 04.11.2020, СТС № от 25.07.1998.

31.10.2020 ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса г.Орска ФИО8 от 07.04.2021 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, недополученная пенсия и ЕДВ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, данных в ходе рассмотрения дела, он был знаком с ФИО9 длительное время. При жизни ФИО7 имел намерение продать спорные автомобили, они подписали спорные договоры купли-продажи, ФИО7 передал ФИО3 автомобили в пользование, а также документы на них- ПТС, свидетельство о государственной регистрации транспортных средств, ключи от автомобилей. В свою очередь ФИО3 в счет оплаты указанных автомобилей передал ФИО7 денежные средства в размере 50 000 руб. за автомобиль <данные изъяты> и 50 000 руб. за автомобиль <данные изъяты>. ФИО3 пользовался указанными транспортными средствами, а также давал ФИО7 транспортные средства для поездок в личных целях по его просьбе. Ранее ФИО7 имел перед ФИО3 денежную задолженность.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд исходит из того, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств мнимого либо притворного характера оспариваемых сделок, а также то, что при их совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при их совершении.

Кроме того, судом установлено, что в результате заключения договоров купли-продажи наступили правовые последствия в виде перехода права собственности на автомобили к ФИО3

Судом также установлено, что при жизни у наследодателя ФИО7 было волеизъявление на продажу принадлежащих ему на праве собственности автомобилей <данные изъяты> ответчику, и он еще при своей жизни 24.08.2017 и 04.08.2018 распорядился ими по своему усмотрению, заключив договоры купли-продажи с ответчиком. Требований о взыскании стоимости автомобилей к ответчику ФИО7 при жизни не заявлял, сделки купли-продажи автомобилей, заключенные с ответчиком не оспаривал.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, обстоятельства передачи транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 имел намерение продать автомобили, подписал оспариваемые договоры, автомобили фактически находятся в пользовании покупателя ФИО3

При этом, истцом не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания договоров недействительными.

Как следует из материалов дела, договоры купли-продажи транспортных средств от 24.08.2017, 04.08.2018 были заключены между сторонами в письменной форме, содержат в себе все существенные условия договора о предмете продажи, его цене, порядке передачи транспортного средства, исполнены обеими сторонами, автомобили с документами переданы покупателю, а покупатель уплатил продавцу их стоимость, о чем свидетельствует содержание заключенного договора, подписанного обеими сторонами. Действия ФИО7 при заключении сделок с пороком воли не доказано.

Утверждение истца о том, что фактически автомобиль никогда не передавался ответчику и все это время находился в пользовании ФИО7, что указывает на отсутствие волеизъявления сторон на заключение договора купли-продажи, не нашло подтверждения в представленных материалах дела.

В данном случае правовой результат, к которому стороны стремились при заключении договоров купли-продажи, не содержит в себе признаков противозаконности, их условия соответствуют существу правоотношений, вытекающих из данных видов договоров.

Более того, каких-либо паровых препятствий для оформления между ФИО9 и ФИО3 договора займа с обеспечением его возврата залогом транспортного средства, из-за которых стороны вынуждены были прикрывать данную сделку договором купли-продажи и аренды автомобиля по материалам дела не прослеживается.

В связи с чем, суд приходит к выводам о том, что истцом не доказана мнимость и притворность оспариваемой сделки, а также нахождение ФИО7 в момент ее заключения под влиянием заблуждения, поскольку договоры купли-продажи оформлены в надлежащей письменной форме, подписаны обеими сторонами, содержат все существенные условия договора купли-продажи о товаре, его цене, порядке оплаты стоимости товара и его передачи, покупатель оплатил стоимость автомобилей, а продавец передал его вместе с документами и ключами продавцу, что указывает на то, что стороны произвели все необходимые действия, связанные с исполнением договора купли-продажи, покупатель не преследовал для себя иной цели помимо приобретения транспортных средства в свою собственность посредством их купли-продажи у истца. Доказательств тому, что при заключении договора купли-продажи автомобиля волеизъявление сторон было направлено на заключение договора займа с залогом, истцом не представлено. При этом суд отмечает, что договор займа на сумму свыше 10000 рублей требует составления письменной формы, считается заключенным с момента передачи суммы займа, в связи с чем, в подтверждение факта его заключения его условий должны быть представлены письменные доказательства. Однако допустимых и достоверных письменных доказательств передачи ответчиком денежных средств ФИО7 в сумме 100 000 руб. на условиях займа ФИО1 не представлено.

Таким образом, требования иска о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 24 августа 2017г., от 4 августа 2018г., и вытекающие из этого требования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования иска о признании незаконной и отмене государственной регистрации транспортных средств на имя ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» и Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года №711 на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД РФ возложены функции по регистрации автотранспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное указом президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» № 711 от 15.06.1998 г, в п. «в» ст. 11 на Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности: регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным «требованиям» безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ№ 283) для осуществления Государственной регистрации транспортных средств и совершения регистрационных действий необходимо представление следующих документов:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющийся владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства – также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельцев транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия с государственного учета транспортного средства;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств.

Пунктом 27 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее Регламент) предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих предоставлению заявителем, в том числе в электронной форме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.18 ФЗ №283 государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований.

В РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» 07.11.2020 года с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля марки <данные изъяты> в связи с изменением собственника (владельца), с выдачей ПТС, СТС обратился ФИО3 К указанному заявлению, в соответствии с административным регламентом приложены необходимые документы.

В соответствии с п. 21.1.2 Административного регламента оказана государственная услуга, по заявлению ФИО3 в регистрационные данные транспортного средства марки <данные изъяты> внесены изменения.

В РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» 04.11.2020 года с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля марки <данные изъяты>, в связи с изменением собственника (владельца), с выдачей ПТС, СТС обратился ФИО3.

К указанному заявлению в соответствии с административным регламентом приложены необходимые документы.

В соответствии с п. 21.1.2 Административного регламента оказана государственная услуга, по заявлению ФИО3 в регистрационные данные транспортного средства марки <данные изъяты> внесены изменения.

В соответствии п.19 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на технику организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении техники или основных компонентов техники (двигатель, основной ведущий мост (мосты), рама, коробка передач) в розыске либо нахождении представленных документов в числе похищенных орган гостехнадзора осуществляет их проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях государственная регистрация техники (внесение изменений в регистрационные данные, снятие техники с учета) производится по результатам проведения проверки или оформляется отказ в государственной регистрации техники.

Таким образом, ФИО3 в РЭО МУ МВД России «Орское» 04.11.2020 года и 07.11.2020 года с заявлениями о внесении изменений в регистрационные данные транспортных средств автомобилей <данные изъяты>, в связи с изменением собственника (владельца) представлен перечень документов, предусмотренный ФЗ № 283, Административным регламентом, признаки подделки представленные документы не содержали. Документы подтверждающие основания перехода права собственности указанных автомобилей, договор купли-продажи от 24.08.2017 года, договор купли продажи от 04.08.2018 года заключены между ФИО3 и ФИО9 до 31.10.2020 года, то есть до смерти последнего.

С учетом изложенного действия сотрудников РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» при предоставлении государственной услуги 04.11.20202 года и 07.11.2020 года ФИО3, носили законный и обоснованный характер, в связи с чем требование истца о признании незаконной и отмене государственной регистрации автомобилей марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты> на имя ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Поскольку указанные регистрационные действия произведены РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», которое в свою очередь является структурным подразделением МУ МВД России «Орское» и не обладает статусом юридического лица, то УМВД России по Оренбургской области не является надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска к указанному ответчику следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, МУ МВД России «Орское» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 24 августа 2017г., от 4 августа 2018г., включении имущества в состав наследства, признании незаконной и отмене государственной регистрации транспортных средств, признании права собственности по праву наследования - отказать.

В удовлетворении иска к УМВД России по Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шор

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.